Справа № 2/2506/3961/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Григор’єва Р.Г.,
при секретарі - Ніцай Н.С.,
за участю позивачки – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про узгодження меж земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати узгодженими межи її земельної ділянки з суміжною земельною ділянкою відповідачки за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями, маючи намір оформити у власність земельну ділянку для обслуговування зазначеного домоволодіння, вона звернулася до відповідачки, як суміжного землекористувача, для погодження меж земельної ділянки, але через неприязні відносини між ними, відповідачка їй відмовила, внаслідок цього вона позбавлена законного права на приватизацію земельної ділянки.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у позові підстав.
Відповідачка до суду не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідачки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачці на підставі договору дарування від 17.12.1999 року належить на праві власності будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці площею 1556 кв.м. Відповідачка на підставі договору дарування від 13.12.1993 року є власником 9\20 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2, розташованій на земельній ділянці площею 1571 кв.м.
Позивачка фактично володіє земельною ділянкою, площею 716 кв.м, визначеної попередньому власнику за рішенням народного суду м. Чернігова від 11.11.1973 року.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 м. Чернігова, сторони є суміжними землекористувачами. Відповідачка відмовилася від погодження меж земельної ділянки позивачки, що підтверджується актом від 26.07.2011 року.
Зі змісту ч.2 ст. 118 ЗК України умовою прийняття рішення органами виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок є наявність технічних матеріалів та документації, що підтверджує розмір земельної ділянки.
Пунктом ”г” частини 1 статті 56 Закону України „Про землеустрій” передбачено, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, включає: матеріали польових геодезичних робіт і план земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЗК України кадастрова зйомка включає погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами.
Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
В судовому засіданні не встановлено спору між сторонами щодо меж земельної ділянки, а відтак відмова відповідачки від узгодження меж із суміжним землекористувачем перешкоджає реалізації права позивачки на приватизацію земельної ділянки, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім цього, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 37 грн, пов”язані з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду справи в суді та 8,50 грн судового збору.
На підставі викладеного, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов –задовольнити повністю.
Визнати узгодженими межи земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн 50 коп судового збору, 37 грн 00 коп витрат, пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді, а всього 45 (сорок п»ять ) грн 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Г. Григор”єв