Справа № 2/2506/4362/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді: Григор”єва Р.Г.
при секретарі: Чернобай Н.О.
з участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Крім того, просила поділити спільно нажите з відповідачем майно, виділивши їй пральну машину «Reinford», вартістю 1000 грн, диван-ліжко, вартістю 1400 грн, телевізор », вартістю 1000 грн, а відповідачу - набір м’яких меблів «Фламенко», вартістю 3295 грн, холодильник «LG»з верхньою морозильною камерою GR-S392QVC, вартістю 2049, 17 грн, водонагрівач »Ariston», вартістю 440, 83 грн, пилосос «Hoover», вартістю 240,84 грн, віконні блоки «KBE», вартістю 920 грн. віконні блоки «JPS», вартістю 2230 грн, стягнувши на її користь грошову компенсацію в розмірі 4381,42 грн. а також судові витрати.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, зазначивши, що при обчисленні вартості спірного майна допустила арифметичні помилки, а тому покладається на розсуд суду при визначенні грошової компенсації.
Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Щорського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 10 (а.с. 9). Їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім і мешкає окремо від батьків в м. Москва, РФ.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин у зв’язку з чим примирення подружжя є неможливим, тому є всі підстави до задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, за час шлюбу сторонами придбане наступне майно: пральна машина «Reinford», диван-ліжко, телевізор », набір м’яких меблів «Фламенко», холодильник «LG»з верхньою морозильною камерою GR-S392QVC, водонагрівач »Ariston», пилосос «Hoover», віконні блоки «KBE», віконні блоки «JPS». На даний час позивачка мешкає окремо від відповідача, у неї в користуванні знаходиться пральна машина «Reinford», диван-ліжко, телевізор ». Відповідачем не оспорюється визначена позивачкою вартість спірного майна та варіант поділу майна, запропонований позивачкою.
За викладених обставин, з урахуванням положень ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, позовні вимоги в частині поділу майна слід задовольнити. Виділити позивачці: пральну машину «Reinford», вартістю 1000 грн, диван-ліжко, вартістю 1400 грн, телевізор », вартістю 1000 грн, а всього майна на суму 3 400 грн. Виділити відповідачу: набір м’яких меблів «Фламенко», вартістю 3295 грн, холодильник «LG»з верхньою морозильною камерою GR-S392QVC, вартістю 2049, 17 грн, водонагрівач »Ariston», вартістю 440, 83 грн, пилосос «Hoover», вартістю 240,84 грн. віконні блоки «KBE», вартістю 920 грн. віконні блоки «JPS», вартістю 2230 грн, а всього майна на суму 9175, 84 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2887, 92 грн грошової компенсації.
Крім цього, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 282, 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого 1989 року відділом ЗАГС Щорського райвиконкому Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10 –розірвати.
Поділити майно, набуте у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Виділити ОСОБА_1: пральну машину «Reinford», вартістю 1000 грн, диван-ліжко, вартістю 1400 грн, телевізор », вартістю 1000 грн, а всього майна на суму 3 400 грн.
Виділити ОСОБА_2: набір м’яких меблів «Фламенко», вартістю 3295 грн, холодильник «LG»з верхньою морозильною камерою GR-S392QVC, вартістю 2049, 17 грн, водонагрівач »Ariston», вартістю 440, 83 грн, пилосос «Hoover», вартістю 240,84 грн. віконні блоки «KBE», вартістю 920 грн. віконні блоки «JPS», вартістю 2230 грн, а всього майна на суму 9175, 84 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –2887, 92 грн грошової компенсації, 282, 30 грн судового збору, а всього на загальну суму 3170 (три тисячі сто сімдесят) грн 22 коп.
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачені 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Г. Григор’єв