2-1593/11   30.11.2011                                                                                                    

Справа № 2-1593

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року                                                                                             м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді               Степаненко Ю.А.

при секретарі                        Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі»Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення для населення м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, у тому числі, відповідачці. Тарифи встановлені рішеннями Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

Відповідачка самовільно відключила свою квартиру від мереж централізованого опалення, не маючи відповідних дозвільних документів на це. Зазначене не є підставою для звільнення її від обов’язку щодо оплати послуг з теплопостачання. Заборгованість відповідачки за ці послуги за період з 01.09.2010 року по 01.10.2011 року складає 1995,37 грн., які позивач просить суд стягнути з неї, а також судові витрати з оплати державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.  

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, пояснивши, що  вона має у власності квартиру АДРЕСА_1, де проживає одна. Вона, дійсно, самовільно  відключила свою квартиру від мереж центрального опалення, оскільки не бажає користуватися послугами позивача. Вважає, що має на це право, хоча їй й було відмовлено у видачі дозвільних документів на відключення. Не користується послугами позивача, тому, й не вважає за необхідне сплачувати йому кошти.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідачка є власником квартири АДРЕСА_2, що  підтверджується  свідоцтвом про право власності на житло, копія якого є у справі.

Відповідно до ст.382 ЦК України, власникам квартир у багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир.

Таким чином, відповідачці також належить все вище перелічене.  

Згідно з п. 24 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630  зі змінами, внесеними згідно до Постанови КМ України від 31.10.2007 року №1268,  споживач має право відмовитися від отримання послуг з    централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з п.25 вказаних Правил, відключення споживача від мереж ЦО здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства. Самовільне  відключення від мереж ЦО та ПГВ забороняється.

Згідно п. 26 цих Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється  у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України " Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного  обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування  житлових будинків,  опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

"Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 року №4 зі змінами, внесеними відповідно до Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007 №169,  визначено процедуру відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води житлового будинку  при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Відповідно до п.1.2 Порядку,  для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг Цо і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Як зазначено в п.2.1.  Порядку,  для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж ЦО його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, в якій зазначає причини відключення.

До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання  та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення, яке повинно бути підтримане всіма власниками приміщень у житловому  будинку.

 Як зазначено в п.2.2.  Порядку,    комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем  теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної  (автономної) системи  теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

П.2.2.1. Порядку вказує на те, що, при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до п.2.2. Порядку, підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є невиконання умов, визначених у пунктах 2.1. та 2.2. цього Порядку.

Таким чином, відповідачка  мала право відмовитися від послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання  своєї квартири та встановити індивідуальне (автономне) опалення у ній, але при дотриманні вищевикладених законодавчих норм.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка самовільно відключила свою квартиру від мереж центрального опалення. Даний факт підтверджується  Протоколом №44 від 13.09.2020 року засідання постійно діючої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП, Актом від 30.09.2010 року, Актом від 11.09.2010 року, копії яких є у справі, а також поясненнями представника позивача. Цей факт також не заперечується в судовому засіданні й самою відповідачкою.  Будь-яких доказів на підтвердження правомірності відключення від системи централізованого опалення, відповідачка суду не надала.

16.02.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір про надання населенню послуг з централізованого опалення, копія якого є у справі. Цей договір на даний час не змінено, не скасовано, не розірвано, а тому, він має законну силу та обов’язковий для виконання сторонами.

Ст.ст.16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачають, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства,  відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст.20 ч.3 п.1,3 Закону передбачають обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі змінами, "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову  енергію".

Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630) зі змінами,  "розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим".

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, у тому числі, позивачем та відповідачем у даній справі.

Згідно з зазначеним Договором, а також законодавчими актами, відповідачка  зобов’язана сплачувати вартість теплової енергії у  встановлені договором строки. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Правомірність встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення підтверджується рішеннями виконавчого комітету Дніпрорудненської  міської ради, копії яких є у справі.

Таким чином, відповідачка, відмовившись без будь-яких законних підстав від послуг позивача, не позбавлена обов’язку оплачувати  послуги з центрального опалення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою в судовому засіданні не було надано жодного належного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Заперечення, які надавалися відповідачкою в ході судового розгляду справи, суд вважає необґрунтованими та способом уникнути стягнення заборгованості.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх обов’язків перед позивачем виникла заборгованість  з теплопостачання, яка  за період з 01.09.2010 року по 01.10.2011 року складає 1995,37 грн. та які суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

Суд вважає необхідним також стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі  30 гривень, а також  судовий збір у розмірі 51 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України " Про теплопостачання"  від 02.06.2005 року зі змінами,  Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року зі змінами,  Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 року зі змінами,  Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Постановою  Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року зі змінами " Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", "Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 року №4 зі змінами,  Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Наказом Мінбуду України 31.10.2006 року №359,  "Розрахунком кількості теплової  енергії, яка витрачається стояками в квартирах та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир (за власним бажанням мешканців) від системи централізованого опалення", затвердженим Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.06.2005 року №95,ст.ст. .382,  626, 629, 901   ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

 Позов- задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі»Василівського району Запорізької області заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі  1995,37 грн.,  судові витрати  в сумі 81 грн., а всього –2076,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду                                                                           ОСОБА_3