Справа №    1-38/11

47

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 грудня 2011 року                                                                               м. Болехів                                                                                      

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:      

                              головуючого судді Поляниця М.М.

                              секретарів судового засідання                 Ганчар Л.В., Галів І.Б.

          з участю:           прокурора                                            Назарчука В.Й

                                  підсудного                                                ОСОБА_1

                    захисників адвокатів                              ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болехів, Івано-Франківської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1, українця, громадянина Росії, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого Болехівським міським судом 10 грудня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,  

 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_1  незаконно виготовляв та зберігав  наркотичні засобів без мети збуту.

Злочин скоїв при наступних обставинах.

 Так, ОСОБА_1,  в липні 2011 року  на полі, що в м. Болехові по вул..Коновальця зірвав рослини маку, які приніс в приміщення  недобудованого дитячого садка  в АДРЕСА_1  де відокремив головки  маку від рослин  та незаконно зберігав їх без мети збуту з метою подальшого вживання. 19 липня 2011 року працівниками міліції з недобудованого приміщення дитячого садка, що  в АДРЕСА_1  було виявлено та  вилучено макову соломку , яка являється наркотичним засобом, кількість якої у перерахунку  на суху речовину становить 90,6 грам, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду  показав наступне. В липні місяці 2011 року  він зірвав  рослини маку на полі по вул..Коновальця, м.Болехів. Вказані рослини приніс у приміщення недобудованого дитячого садка, що в м. Болехові з метою особистого вживання. Від частини рослин відокремив головки і сушив їх окремо, частину рослин висушував цілими. Наміру  продавати  макову соломку не мав.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується ретельно дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-  показаннями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що  19 липня 2011 р. в ході проведення операції «Мак-2011» було отримано інформацію про те, ОСОБА_1 зберігає рослину мак на території недобудованого приміщення дитячого садка, що в АДРЕСА_1. Зранку того ж дня було затримано ОСОБА_1, який зізнався, що в дійсності  в  приміщенні дитячого садка сушить  рослину маку. При огляді місця події в присутності понятих було виявлено на підвіконнику стебла маку та окремо від них них лежали  головки маку. Також там же знаходилисть і цілі рослини маку. В присутності понятих дані стебла, головки та цілі рослини маку було упаковано в ящик  та  зважено в магазині. Вага рослин становила 160 грам;

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 які вказали, що 19 липня 2011 року на запрошення працівників міліції були присутні при проведенні огляду місця події, а саме в одному з приміщень недобудованого дитячого садка, у якості понятих. При проведенні огляду підсудній показував зілля ( стебла), які лежали на підвіконні та окремо від них лежали  головки маку, які сушились. При вилученні речових доказів підсудний був у нетверезому стані. Ніхто з працівників міліції не застосовував фізичної сили чи іншого примусу до підсудного.

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показання свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з яких вбачається, що вони з проходячи поблизу школи мистецтв у м. Болехові, бачили   ОСОБА_1 який тримав у руках та розглядав кілька рослин маку (а.с.39-40,47-48)

-  оголошеними в порядку ст.306 КПК України показання свідка - дільничного інспектора ОСОБА_11, з яких вбачається,  що ним спільно з оперуповноваженим СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_10, та оперуповноваженим (а.с.43-44)

- постановою про порушення кримінальної справи від 25 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками  злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з якої встановлено, що підставою для порушення справи послужили дані, які підтверджують, що підсудний  незаконно виготовив   та зберігав  наркотичний засіб без мети збуту (а.с.1);

- протоколом огляду місця події, фототаблицями, протоколом зважування з яких встановлено, що у приміщенні недобудованого міського дитячого садка по вул. Воїнів УПА ОСОБА_1 сушив та зберігав рослини маку.  При зважуванні вилучених рослин маку встановлено, що їх загальна вага становила 160 грам (а.с.6-11);

- висновком експерта за №09/12-0906 від 18 серпня 2011 року згідно з яким з яким надана на дослідження рослинна речовина, вилучена з території недобудованого дитячого садка в м. Болехові по вул. Воїнвв УПА є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломкою,  кількість якої у перерахунку  на суху  речовину становить  90.6 грам (а.с.52-54)

-          Висновком експерта за №09/12-0925 від 18 серпня 2011 року згідно з яким надані  на дослідження  рослини є  нарковмісними  рослинами  виду Мак снотворний, частини  яких (плоди та верхні  частини стебел) можуть бути використані, як особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова соломка (а.с.63-66).

При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведеною, а його протиправні дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне  виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд, відповідно до ст.ст. 65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Вивченням особи ОСОБА_1 встанвлено, що він є громадянином Росії, без визначеного місця проживання, до якого застосовувалось видворення за межі країни. Раніше судмий (а.с.78-79,85). На обліку у наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.96).

До обставини, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують злочин суд відносить рецидив злочинів.

 Суд не визнає обтяжуючою обставиною вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, оскільки підсудний  перебував у стані алкогольного сп’яніння тільки під час виявлення злочину, коли був затриманий працівниками міліції та вказав на місце де виготовляв та зберігав макову соломку.

  Обираючи покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом’якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції встановленої ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. Дане покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередженню вчинення ним нових злочинів.  

ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2008 року. Постановою Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від невідбутої частини покарання на 10 (десять) місяців 5 п'ять днів позбавлення волі.

Суд, на підставі ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати ОСОБА_1 до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2008 року.

Питання про речові докази та відшкодування витрат на проведення експертизи суд вирішує згідно вимог ст.ст.81, 91, 331 КПК України.

Речові докази - полімерний пакет із наркотичним засобом - маковою соломкою у кількості 146 грама, дві паперові коробки з рослинами виду Мак снотворний, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області  –знищити.

Суд приходить до висновку про зміну забобіжного заходу обраного підсудному з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Підставою для такого висновку суду служить те, що, ОСОБА_1 є особою, що не має постійного місця проживання, вчинив новий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення за вчинений попередній злочин.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі  на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Болехівського міського суду від 10 грудня 2008 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( рік) рік 6 (шість) місяців.

Змінити  міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на  тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з часу проголошення вироку –21 грудня 2011 року.

Речові докази -  полімерний пакет із наркотичним засобом - маковою соломкою у кількості 146 грама, дві паперові коробки з рослинами виду Мак снотворний, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області  –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області  код 25574765 рахунок 32255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області МФО 836014 за висновки експерта №09/12-0906 №09/12-0925 в тому числі ПДВ 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п’ятнадцяти ) діб учасниками процесу з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку,  шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

                   Суддя                                                                                                  Поляниця М.М.