Справа №  1-198/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

06.09.2011 года  Синельниковский  горрайонный суд Днепропетровской области

в составе :  председательствующего –судьи Черковой Н.Т.

                   при секретаре –А.В. Македонской  

                   с участием прокурора –.ОСОБА_1  

                   с участием- адвоката ОСОБА_2

                   с участием потерпевшей-Радченко С.Н.                     

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ЛЫСОГОР ОСОБА_3 в совершении преступления по ч.2 ст.121, ч.1 ст.213 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

  ЛЫСОГОР ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления по ч.2 ст.121, ч.1 ст.213 УК Украины.

 В ходе судебного следствия прокурор Белая О.В. заявила ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о чем судом было вынесено постановление от 11.07.2011 года.  

 Заключение эксперта поступило в суд 18.08.2011 года.

По результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 26.07.2011 года прокурор Белая О.В. заявила ходатайство о назначении комплексной экспертизы, так как в двух экспертизах, имеющихся в материалах дела имеются разногласия, несмотря на то, что они были проведены одним и тем же судмедэкспертом. Проведение экспертизы необходимо поручить Днепропетровскому обласному бюро судебно-медицинских експертиз. На разрешение экспертов поставить вопросы:

1.          Какие телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4 относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим его смерть.

2.          От каких телесных повреждений наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4?;

3.          Находятся ли телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, перелома костного свода черепа (теменная кость слева и справа) в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_4?

4.          Каков характер  травмирующего предмета (предметов)?;

5.          Могли ли образоваться телесные повреждения у ОСОБА_4Я, находящиеся в причинной связи с наступлением смерти при падении с высоты собственного роста и последующим ударом о твердую поверхность?

6.  Находятся ли все телесные повреждения в области головы ОСОБА_4 которые согласно судмедэкспертизы № 79 от 04.04.2011 года относятся к категории тяжких повреждений, в причинной связи с  наступлением его смерти. Если нет, то, какое телесное повреждение находится в причинной связи с наступлением его смерти?  

   Адвокат ОСОБА_2 не возражали против заявленного ходатайства прокурора и просил поставить на разрешение судмедэксперта дополнительно вопросы: Указать от какого предмета была получена травма, которая находится в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_4 ?   

Возможно ли получение травм потерпевшим ОСОБА_4, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_5 при воспроизведении?

Могли ли образоваться телесные повреждения головы при ударе с высоты роста потерпевшего ОСОБА_4 о петлю (навес) внутренней межкомнатной двери. И могла ли наступить смерть потерпевшего только от удара о петлю (навес) внутренней межкомнатной двери при обстоятельствах указанных подсудимым?

Подсудимый и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

  Руководствуясь ст.76 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Днепропетровскому обласному бюро судебных експертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.          Какие телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4 относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим его смерть.

2.          От каких телесных повреждений наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4?;

3.          Находятся ли телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, перелома костного свода черепа (теменная кость слева и справа) в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_4?

4.          Каков характер  характер травмирующего предмета (предметов)?;

5.          Могли ли образоваться телесные повреждения у ОСОБА_4Я, находящиеся в причинной связи с наступлением смерти при падении с высоты собственного роста и последующим ударом о твердую поверхность?

6.  Находятся ли все телесные повреждения в области головы ОСОБА_4 которые согласно судмедэкспертизы № 79 от 04.04.2011 года относятся к категории тяжких повреждений, в причинной связи с  наступлением его смерти. Если нет, то, какое телесное повреждение находится в причинной связи с наступлением его смерти?  

7.      Возможно ли наступление смерти потерпевшего ОСОБА_4 при следующем механизме: удар (толчок) с последующим падением с высоты роста потерпевшего и ударом головы о твердую поверхность. Указать от какого предмета была получена травма, которая находится в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_4 ?  

8.           Возможно ли получение травм потерпевшим ОСОБА_4, при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обвиняемым ОСОБА_5?

9.          Могли ли образоваться телесные повреждения головы при ударе с высоты роста потерпевшего ОСОБА_4 о петлю (навес) внутренней межкомнатной двери. И могла ли наступить смерть потерпевшего только от удара о петлю (навес) внутренней межкомнатной двери при обстоятельствах указанных подсудимым?

 Для проведения комплексной экспертизы в распоряжение эксперта направить материалы уголовного дела.

  Копию постановления направить начальнику  Днепропетровского  областного бюро СМЭ.

На время проведения комплексной  судмедэкспертизы производство по делу приостановить.                      

            Суддя:


ОСОБА_6