Справа №  2-82/11

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар                                                                                                     24 жовтня 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої –судді  Жамбровський   С . І ., при секретарі Ходаковській Н.С.,  розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною  заявою  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 003,00 та судових витрат в розмірі державного мита в сумі 110,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,  -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором  в сумі 11 003, 00 грн. та судових витрат в розмірі державного мита в сумі 110,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2008 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №355Б/08-1 в  результаті якого остання отримала кредит в сумі 9500 грн., на споживчі потреби, за плату 24% річних, які відповідач відповідно до п.1.1 –1.3 зобов’язувався  повернути в строк до 06.05.2011 року, у відповідності до графіка платежів, узгодженого із банком. Відповідач перестав виконувати свої зобов’язання перед банком, чим порушив вимоги п. 3.3.3  кредитного договору, а тому відповідно до п.5.2.  цього договору  банк має право вимагати від позичальника (відповідача)  виконання боргових зобов’язань в повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 25.11.2010 року  у нього склалась заборгованість по кредитному договору  на загальну суму -  24 140,72 грн., яка складається із основної заборгованості по кредиту  в сумі –6486,58 грн.; відсотків за користування кредитом 1515,07 грн.; комісії за розрахункове обслуговування –1425 грн.  та неустойки 1576,35 грн., яку  позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі, а також судові витрати сплачені ним при подачі позовної заяви в сумі  110,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, до початку судового засідання надала суду письмову заяву в якій частково визнала позовні вимоги, так як частину боргу вона погасила, просила суд розглянути справу без її участі.

Суд  дослідивши письмові заяви сторін, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

07.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №355Б /08-1 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 9500 грн., на споживчі потреби, за плату 24% річних,  та які  відповідно до п.1.1 –1.3 зобов’язувалася  повернути в строк до 06.05.2011 року, у відповідності до графіка платежів, узгодженого із банком. (а.с.7-17).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов’язання перед банком, чим порушила вимоги п. 3.3.3  кредитного договору, а тому відповідно до п.5.2. цього договору  банк має право вимагати від позичальника (відповідача)  виконання боргових зобов’язань в повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 25.11.2010 року  у неї склалась заборгованість по кредитному договору  на загальну суму -   11 003,00 грн. Поте на момент постановлення рішення відповідач ОСОБА_1 частково погасила борг перед банком в сумі 2000 грн., що підтверджується квитанціями(а.с.56), а тому залишок її заборгованості склав 9 003, 00 грн.,  яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача сплачені ним при подачі позовної заяви суми судового збору  у розмірі державного мита в сумі 110,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного,  ст.ст. 526, 527, 530, 536,  610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, 174, 212 –215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»заборгованість по отриманому кредиту в сумі 9 003,00 грн. (дев’ять тисяч три гривни 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»сплачені при подачі позовної заяви суми судового збору  у розмірі державного мита в сумі 110,03 грн. (сто десять гривень 03 копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду                                                                                                         С . І . Жамбровський