ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2011 р. (12:00) Справа №2а-7339/11/0170/18
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Гнатенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
за участю представників:
від позивача –не з’явився,
від відповідача –не з’явився,
Суть спору: Державна податкова інспекція в Чорноморському районі (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення підприємницької діяльності, у зв’язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 05.10.11 року, не забезпечив, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, 11.07.11 року від нього надійшло клопотання про підтримання адміністративного позову та розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та заперечень до позову не надав.
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Чорноморською райдержадміністрацією 23.05.1997 р. здійснено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Згідно з довідкою ДПІ в Чорноморському районі від 22.12.10 року № 3145/9/1703 відповідач не надає до податкових органів податкову звітність з моменту реєстрації, а саме з 23.05.1997 р.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (що діяв в період реєстрації відповідача в якості фізичної особи –підприємця та на момент звернення позивача до суду) платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Пункт 1.2 статті 9 Закону України “Про систему оподатковування” (який діяв в період реєстрації відповідача в якості фізичної особи –підприємця та на момент звернення позивача до суду) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.
Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського Кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених Кодексом та іншими законами.
Згідно зі ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення з цього питання, підставами для ухвалення такого рішення є неподання протягом року органам державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги ненадання відповідачем протягом року звітності відповідно до закону, суд дійшов висновку про наявність у державної податкової служби повноважень щодо звернення до суду з позовами про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.
За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (96400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про відкриті рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні), зареєстрованої Чорноморською райдержадміністрацією 23.05.1997 року.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Чорноморської райдержадміністрації АР Крим (96400, АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 16).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Панов О.І.