Судове рішення #1983103

                                                                                                                    

                                                                                                                 Справа № 2-0-10/2008р.

 

 

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

26 лютого  2008  р.                                                                      смт.Печеніги

                

                            Печенізький районний суд Харківської області

 

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

                 при секретарі -          Меденець Т.С. 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правоустановлюючого документа,

зацікавлена особа: Чугуївське відділення №2834 Ощадного банку України 

 

                                           в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

 

          ОСОБА_1 звернувся  до суду з  заявою про встановлення  факту належності правоустановлюючого документа, зацікавлена особа: Чугуївське відділення №2834 Ощадного банку України 

        ОСОБА_1.  в заяві  вказує, що  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1р.  в с. Артемівка, Печенізького району Харківської області.

         21.04.1997 року  заявнику  в філії № 2834/055 Чугуївського відділення Ощадного банку України  в смт. Печеніги  Харківської області було відкрито рахунок НОМЕР_1на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові).В зв*язку з невірним перекладом з української мови на російську  була допущена помилка в написанні   його імені  та по-батькові, замість “ОСОБА_1” вказано як “ОСОБА_2”.

          В паспорті громадянина України  серія НОМЕР_2, виданом 05.05.1996 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області ім*я та по батькові   заявника  вказано як “ОСОБА_1” ( на укр. мові) , а також на російській мові  по батькові  він вказаний як “ОСОБА_1”.

         В пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3, виданом  Печенізьким управлінням праці та соціального захисту населення 14.04.2004р.  заявник  вказаний як “ОСОБА_1”.

             В данний час, як зазначає заявник,  він  бажає отримати грошові кошти, які знаходяться на його рахунку в філії № 2834/055 Чугуївського відділення Ощадного банку України в смт. Печеніги, але після його  звернення до   філії  № 2834/055 Ощадного банку України , йому було відмовлено в реєстрації з причини різниці в написанні  його імені та по батькові.

 Заявник просить суд встановити факт належності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055, оформленої на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові) .

Заявник  в судовому засіданні  заяву підтримав.

            Представник зацікавленої  особи в  судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти  заяви  ОСОБА_1. не надав.

            Допитавши заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

          Матеріалами справи встановлено, що згідно  паспорта громадянина України  серія НОМЕР_2, виданого Печенізьким  РВУМВС У в Харківській області 05 травня 1996 року  заявник значиться зареєстрованим за адресою:  АДРЕСА_1. Його прізвище, ім*я та по батькові” ОСОБА_1” ( на укр. мові)  ( а.с.5-6).

                  Згідно пенсійного посвідченні серія НОМЕР_3, виданого  Печенізьким управлінням праці та соціального захисту населення 14.04.2004р.  заявник  вказаний як “ОСОБА_1” ( на укр. мові)  (а.с.7).

                Згідно довідки Печенізького ВУЖКГ від 17.01.2008 року про склад сім*ї заявник вказаний як “ОСОБА_1” (а.с.8).

                  Згідно ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055 грошовий рахунок оформлений на “ОСОБА_2” ( на рос. мові)  (а.с9-10).

            СвідокОСОБА_3суду пояснила, що заявник  є її чоловіком, вона займалась оформленням ощадної книжки на свого чоловіка і їй достовірно відомо,що ощадна книжка належить ОСОБА_1. Також суду пояснила, що в написанні  імені та по- батькові заявника в ощадної книжці  допущена помилка в зв*язку з невірним перекладом з  російської на українську мову.      

                        Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1. про встановлення факту  належності правоустановлюючого документа, так як його заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації  його права на грошовий рахунок.

 Керуючись  ст.ст.  4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215, ст.256, ст.259  ЦПК  України, суд-

 

                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

             Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

             Встановити факт належності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055 оформленої на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові) .

 Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 Суддя                                                                                                              Смирнов В.А.

 

 

  

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація