Справа № 2-0-10/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа,
зацікавлена особа: Чугуївське відділення №2834 Ощадного банку України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, зацікавлена особа: Чугуївське відділення №2834 Ощадного банку України
ОСОБА_1. в заяві вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Артемівка, Печенізького району Харківської області.
21.04.1997 року заявнику в філії № 2834/055 Чугуївського відділення Ощадного банку України в смт. Печеніги Харківської області було відкрито рахунок НОМЕР_1на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові).В зв*язку з невірним перекладом з української мови на російську була допущена помилка в написанні його імені та по-батькові, замість “ОСОБА_1” вказано як “ОСОБА_2”.
В паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданом 05.05.1996 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області ім*я та по батькові заявника вказано як “ОСОБА_1” ( на укр. мові) , а також на російській мові по батькові він вказаний як “ОСОБА_1”.
В пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3, виданом Печенізьким управлінням праці та соціального захисту населення 14.04.2004р. заявник вказаний як “ОСОБА_1”.
В данний час, як зазначає заявник, він бажає отримати грошові кошти, які знаходяться на його рахунку в філії № 2834/055 Чугуївського відділення Ощадного банку України в смт. Печеніги, але після його звернення до філії № 2834/055 Ощадного банку України , йому було відмовлено в реєстрації з причини різниці в написанні його імені та по батькові.
Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055, оформленої на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові) .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти заяви ОСОБА_1. не надав.
Допитавши заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Печенізьким РВУМВС У в Харківській області 05 травня 1996 року заявник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Його прізвище, ім*я та по батькові” ОСОБА_1” ( на укр. мові) ( а.с.5-6).
Згідно пенсійного посвідченні серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким управлінням праці та соціального захисту населення 14.04.2004р. заявник вказаний як “ОСОБА_1” ( на укр. мові) (а.с.7).
Згідно довідки Печенізького ВУЖКГ від 17.01.2008 року про склад сім*ї заявник вказаний як “ОСОБА_1” (а.с.8).
Згідно ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055 грошовий рахунок оформлений на “ОСОБА_2” ( на рос. мові) (а.с9-10).
СвідокОСОБА_3суду пояснила, що заявник є її чоловіком, вона займалась оформленням ощадної книжки на свого чоловіка і їй достовірно відомо,що ощадна книжка належить ОСОБА_1. Також суду пояснила, що в написанні імені та по- батькові заявника в ощадної книжці допущена помилка в зв*язку з невірним перекладом з російської на українську мову.
Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1. про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, так як його заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації його права на грошовий рахунок.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215, ст.256, ст.259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055 оформленої на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові) .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Смирнов В.А.