Справа № 2-32/2008р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

07 лютого    2008 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

                  при секретарі           - Меденець Т.С.

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до Печенізької селищної ради   Печенізького району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області

                                                в  с  т  а  н  о  в  и  в:

            ОСОБА_1 звернувся   до суду з позовною заявою до Печенізької  селищної ради   Печенізького району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області .

          В позові ОСОБА_1. зазначає,  що  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і є сином ОСОБА_2. Його батько, ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень по вкладам філії Чугуївського відділення  Ощадбанка №2834/050 с. Юрченково по слідуючим рахункам  НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3, НОМЕР_4.

        Після звернення  до нотаріальної контори, як зазначає позивач, йому було відмовлено в  прийнятті  заяви про прийнятття спадщини, в зв*язку з відсутністю встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, ОСОБА_2., та з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання данної заяви і запропоновано звернутись з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини до суду.

    Позивач просить суд  визначити ОСОБА_1 додатковий строк  достатній для подання заяви  про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори терміном на 3 місяці.

            В судовому засіданні позивач  позов підтримав.

             Представник відповідача - Печенізької селищної ради в судове засідання не з*явився, але надав суду письмову заяву,  в якій вказав, що не заперечує проти  задоволення позовних вимог позивача.

            Представник третьої особи - Державної нотаріальної контори  в судове засідання не з*явився, але надав суду письмову заяву,  в якій вказав, що  просить суд розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Допитавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем  докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

            Матеріалами справи встановлено, що  спадкодавець ОСОБА_2  згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 60 від 10.05.2002 року ( а.с.8).

            Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28.11.2007 р.

встановлений факт родинних відносин міжОСОБА_2 та ОСОБА_1  як між батьком та сином. ( а.с.10-11).

Згідно  ощадної книжки  серія НОМЕР_6 в установі банку № 2834/050 Чугуївського відділення в с.Юрченково Харківської області   на ім*я “ОСОБА_3»( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_2. ( а.с.9).

Згідно  ощадної книжки  серія НОМЕР_7  в установі банку № 2834/050 Чугуївського відділення в с.Юрченково Харківської області   на ім*я “ОСОБА_3»( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунокНОМЕР_1. ( а.с.9).

Згідно  ощадної книжки   в установі банку № 2834/050 Чугуївського відділення в с.Юрченково Харківської області   на ім*я “ОСОБА_3»( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунокНОМЕР_3. ( а.с.9).

Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/050 Чугуївського відділення в с.Юрченково Харківської області   на ім*я “ОСОБА_3»( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_4. ( а.с.9).

            Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_8 виданого 30.11.1998 р. Печенізьким РВ  УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться  зареєстрованим:  вАДРЕСА_1( а.с.5-7 ).

            Свідок  ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач   своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так  як він хворів, а також  через те, що він повинен був встановити через суд факт родинних відносин зі своїм батьком.

            Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_1.  строку для прийняття спадщини після смерті  його батька ОСОБА_2. поважною.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215 ЦПК  України, суд-

                                               В   И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позовну заяву ОСОБА_1  задовільнити в повному обсязі.

            Причину пропуска строку для прийняття спадщіни визнати поважною.

          Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. додатковий строк для   подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Головуючий:                                                                        Смирнов В.А.