Справа № 11-1331/11 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тарнавський М.В.
Доповідач : Бурденюк С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І. з участю прокурора Миколайчука Д.Г. провів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 усіх за ст.. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_10 засуджений за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч. 3, КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, ОСОБА_9 засуджений за ст.. 185 ч. 3, КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, ОСОБА_6 засуджений за ст.. 185 ч. 3, КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, ОСОБА_5 засуджений за ст.. 185 ч. 3, КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, ОСОБА_7 засуджений за ст.. 185 ч. 3, КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, ОСОБА_8 засуджений за ст.. 185 ч. 3, КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
01.11.2011 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Новаківського О.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду від 26.07.2011 року.
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2011 року відновлено пропущений прокурором строк для апеляційного оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2011 року.
Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Новаківським О.Г. подана апеляція на вирок суду, в якій ставиться питання зміну вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2011 року в частині засудження ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.. 71 КК України до 4-х років шести місяців позбавлення волі, просить виключити з обвинувачення ст. 71 КК України, призначивши ОСОБА_13 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Хмільницького міськрайонного суду від 27.07.10 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 304 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині засудження ОСОБА_12 було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд.
Оскільки при проведенні попереднього розгляду виникло питання про з’ясування наслідків нового судового розгляду Хмільницьким районним судом кримінальної справи № 203/10 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 304 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та можливого застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_13, явка останнього є обов’язковою.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Літинській ВК (№123), тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 1, 358 ч. 2, 361 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Літинській ВК №123 смт. Літин, 2-й пров. Радянський, 9-а, Вінницької області.
Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_2 покласти на тюрму №1, Літинську ВК №123, управління ДДпВП у Вінницькій області.
Суддя: