Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2011 рокуСправа № 2а-6226/11/1270

    Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -  судді: Тихонов І.В.

при секретарі судового засідання: Калашнікові Д.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 22.08.2011 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства “Жилсервіс” про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду від задоволено адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства “Жилсервіс” про стягнення заборгованості по страховим внескам.

05.12.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача по справі – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області надійшла заява від 01.12.2011 року №6/5033 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року по справі № 2а-6226/11/1270, а саме: у постанові суду зазначено «стягнути з КП «Житлсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області недоїмку у розмірі 508,54 грн.. та пеню у розмірі 24,68 грн.» замість «стягнути з КП «Житлсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області недоїмку у розмірі 608,54 грн.. та пеню у розмірі 24,68 грн.».

Сторони в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були належним чином повідомлені.

          Так, у абзаці другому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року  допущено описку а саме, замість «стягнути з КП «Житлсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області недоїмку у розмірі 608,54 грн. та пеню у розмірі 24,68 грн.» зазначено «стягнути з КП «Житлсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області недоїмку у розмірі 508,54 грн.. та пеню у розмірі 24,68 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. ст.169,158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 22.08.2011 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства “Жилсервіс” про стягнення заборгованості по страховим внескам – задовольнити.

     Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі №2а-6226/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства “Жилсервіс” про стягнення заборгованості по страховим внескам описку, зазначивши замість «стягнути з КП «Житлсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області недоїмку у розмірі 508,54 грн. та пеню у розмірі 24,68 грн.» зазначити «стягнути з КП «Житлсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області недоїмку у розмірі 608,54 грн. та пеню у розмірі 24,68 грн.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

    СуддяІ.В.Тихонов