Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2-443/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді                                                            Кравець С.В.

за участю: секретаря                                                            Кульчицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні характери, через що в сім’ї постійно виникали сварки. Разом не проживають 3 місяці, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження стосунків та сім’ї не можливе, почуття любові та взаємоповаги втрачено. У зв’язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина з відповідачкою.  

Сторони в судове засідання не з’явилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити, судові витрати з відповідачки не стягувати, відповідач позов визнає просить залишити за нею прізвище ОСОБА_2. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 24.07.2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Малушенко ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 ).

Згідно довідки Кустолово-Суходільської сільської ради від 03.11.2011р. відповідач зареєстрована та проживає в с. Кустолово-Суходілка  разом з сином, батьками та братами (а.с. 7 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В ході розгляду справи сторонам надавався строк для примирення та врегулювання сімейних відносин, але вони не примирилися, що свідчить з адресованих до суду заяв.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому приходить до висновку, що шлюб укладений між ними слід розірвати та за проханням відповідачки залишити за нею прізвище –ОСОБА_1.

Щодо вимог позивача про визначення місця проживання дитини з відповідачкою суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання дитини та вони дійшли згоди, що син ОСОБА_5 буде проживати з матір'ю.

Згідно ч.1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки за загальним правилом з вимогою про захист своїх прав звертається позивач, в даному випадку його права не порушені, спір між сторонами про визначення місця проживання дитини відсутній, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задоволити частково.  

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Малушенко ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_2.  

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                            Кравець С.В.