Судове рішення #19848667

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    


                                                                           Справа №  1-330/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.06.2011 року                                    Коростенський міськрайонний суд

                                                                                    Житомирської області

в складі:

головуючого –судді          Кондратюка А.Д.

при секретарі                      Осипчук С.П.

за участю прокурора         Лисич Л.Ю.

адвоката (ів)                        

потерпілого (их)                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті   Коростені    

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні осіб не має, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,  обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадяннина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, на утриманні осіб не має, не працюючого, проживаючого в Коростенському районі, с. Поліське, вул. Молодіжна, 21, раніше не судимого,  обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередною змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при  слідуючих  обставиних.

24 листопада  2010 року  о 15-00 годині, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою між собою та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проникли до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого в с. Поліське, по вул. Жмаченка, 16, Коростенського району,  звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: - пластмасове відро ємкістю 10 л., вартістю 40 грн.; господарську металеву косу, довжиною 80 см., вартістю 100 грн.; садові вили з черенком, вартістю 30 грн; ручну металеву господарську розпашку з черенком, вартістю 110 грн., та з викраденим з місця пригоди зникли, чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 280 грн.

Допитана в судовому засіданні з приводу пред’явленого обвинувачення, підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені злочину, інкримінованого їй по даній справі за ст. 185 ч.3 КК  України, повністю. Чистосердечно розкаялася у скоєному.



                                                            2

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред’явленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст. 185 ч.3 КК  України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, письмовими поясненнями потерпілого, даними протоколів огляду місця події від 28.12.2008 року, з план-схемою  (а/с 10-12), даними  протоколу виїмки (а/с 32), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що підсудні вчинили злочин.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.. 185 ч. 3 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, як пом’якшуючі обставини –повне визнання підсудною своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, те, що злочин вона вчинила вперше, а викрадене повернуто потерпілому. Те, що вона  характеризується по місцю проживання посередньо. Вчинення  нею злочину в стані алкогольного сп’яніння, являється обтяжуючою обставиною.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, як пом’якшуючі обставини –те, що злочин він вчинив вперше, повністю визнав свою вину та чистосердечно в цьому розкаюється, а викрадене повернуто потерпілому. Те, що він  характеризується по місцю проживання посередньо. Вчинення  ним злочину в стані алкогольного сп’яніння, являється обтяжуючою обставиною

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі.  А на   підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з іспитовим строком.

Крім того, до підсудної ОСОБА_1О слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 76 КК України.

До підсудного ОСОБА_2 суд вважає за можливе застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі. А на   підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з іспитовим строком.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 76 КК України.

Речові докази  по справі ––пластмасове відро ємкістю 10 л., вартістю 40 грн.; господарську металеву косу, довжиною 80 см., вартістю 100 грн.; садові вили з черенком, вартістю 30 грн; ручну металеву господарську розпашку з черенком, вартістю 110 грн., а всього на загальну суму 280 грн –необхідно передати у власність  потерпілому.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                    З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України  та  призначити їй  за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням відносно неї 1-го року іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов’язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу  залишити засудженій  -  підписку про невиїзд.



                                                  3

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України  та  призначити йому  за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

                                                            

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням відносно нього 1-го року іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу  залишити засудженому  -  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –пластмасове відро ємкістю 10 л., вартістю 40 грн.; господарську металеву косу, довжиною 80 см., вартістю 100 грн.; садові вили з черенком, вартістю 30 грн; ручну металеву господарську розпашку з черенком, вартістю 110 грн., а всього на загальну суму 280 грн. передати у власність потерпілому - ОСОБА_3

Вирок може бути  оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі  -  15  діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                 Кондратюк  Анатолій  Дмитрович


  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація