Справа № 2 «О» -389/2007р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

22 серпня 2007 року                           місцевий суд Ленінського району міста Луганська в складі:

головуючого -  судді   Таранової О.П. при секретарі - Ждановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

В обґрунтування позову позивачка вказала,  що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 17.06.1995 року у Ст-Луганському відділі реєстрації актів громадського стану,  актовий запис № 49. Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Постійно,  протягом всього сумісного життя виникали сварки та конфлікти по різним побутовим питанням.  Відповідач зловживав спиртними напоями,  приходив додому пізно,  ображав позивачку нецензурною лайкою в присутності їхньої неповнолітньої дитини. Інтересами сім*ї відповідач ніколи не цікавився,  вихованням дитини не займався,  матеріально сім*ю забезпечити був невзмозі. Більше 5-ти років позивачка з відповідачем не підтримують шлюбних відносин,  не ведуть спільного господарства,  мешкають окремо,  дитиною відповідач не цікавиться,  матеріально не допомогав та не цікавився сином.  Неодноразово сторони намагалися налагодити їхні стосунки,  але безрезультатно. Позивачці відомо,  що більше року відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  з якою має намір створити сім*ю. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. Майнових та житлових спорів між сторонами немає. Вважає,  що їхня сім'я розпалася остаточно.

Позивачка в судове засідання не з*явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  хоча належним чином була повідомлена про дату,  час та місце судового засідання, однак до початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглянути справу за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про дату,  час та місце судового засідання, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу за його відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 17.06.1995 року у Ст-Луганському відділі реєстрації актів громадського стану,  актовий запис № 49. Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Постійно,  протягом всього сумісного життя виникали сварки та конфлікти по різним побутовим питанням.  Відповідач зловживав спиртними напоями,  приходив додому пізно,  ображав позивачку нецензурною лайкою в присутності їхньої неповнолітньої дитини. Інтересами сім*ї відповідач ніколи не цікавився,  вихованням дитини не займався,  матеріально сім*ю забезпечити був невзмозі. Більше 5-ти років позивачка з відповідачем не підтримують шлюбних відносин,  не ведуть спільного господарства,  мешкають окремо,  дитиною відповідач не цікавиться,  матеріально не допомогав та не цікавився сином.  Неодноразово сторони намагалися налагодити їхні стосунки,  але безрезультатно. Позивачці відомо,  що більше року відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  з якою має намір створити сім*ю. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. Майнових та житлових спорів між сторонами немає. Вважає,  що їхня сім'я розпалася остаточно.

За таких обставин суд вважає,  що подальше збереження родини сторін неможливо.

Спір про розділ майна не заявлений.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  212-215,  224-229,  294,  296,  ЦПК України,   ст.  ст. 110-112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 17 червня 1995 року у  ст.  - Луганському відділі реєстрації актів громадського стану,  актовий запис № 49.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 /сімнадцять/ гривень,  звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.