Судове рішення #1986787
Дело №4-285/07

Дело №4-285/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

7 августа 2007 г.                                                                        Бердянский горрайонный суд

в составе: председательствующего- судьи                                        Ревуцкого СИ.

при секретаре:                                                                                      Панченко Л.И.

с участием прокурора:                                                                         Савран А.Н.

адвоката:                                                                                               ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бердянске жалобу ОСОБА_2. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2007г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_2. обратился в суд с жалобой,  в которой просит отменить постановление от 10.05.2007г. помощника Бердянского межрайонного прокурора Васильева Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. и ОСОБА_6. на основании того,  что она проведена недостаточно полно и всесторонне.

В судебном заседании ОСОБА_2. и его адвокат ОСОБА_1. пояснили,  что при проверке заявления ОСОБА_2. на незаконные действия работников милиции помощник прокурора Васильев Н.А. не принял во внимание наличие у ОСОБА_2. ссадин на лице,  которые указаны в протоколе медосвидетельствования,  а также пояснений самого ОСОБА_2. и ОСОБА_7 Кроме этого,  во время проверки не опрошен гр.ОСОБА_8,  никакого решения в отношении него не принято. Также не дана оценка действий указанных лиц по обнаружению и изъятию у ОСОБА_2. наркотических средств и применения к нему спецсредств,  которые лицо,  подавшее жалобу также считает незаконными.

Прокурор Савран А.Н. в судебном заседании не согласился с доводами лица,  подавшего жалобу,  и его адвоката,  считает,  что проверка проведена достаточно полно и всесторонне,  принятое решение соответствует материалам проверки,  просил в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. отказать,  никаких других доводов в обоснование своего мнения в судебном заседании не привел.

Выслушав пояснения лица,  подавшего жалобу,  его адвоката,  мнение прокурора,  изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданной жалобы на основании следующего:

Согласно заявления ОСОБА_2. от 18.01.2007г.,  он просит разобраться с действиями работников милиции и гр.ОСОБА_8,  которые он считает незаконными и

 

выразившиеся в том,  что работники милиции безосновательно задержали ОСОБА_2.,  ОСОБА_9 и ОСОБА_7,  вместе с гр.ОСОБА_8 избили ОСОБА_2.,  применили к нему спецсредства в виде наручников и слезоточивого газа и подбросили наркотические средства. Согласно материалов проверки,  гр.ОСОБА_8 опрошен не был. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дана оценка лишь действиям работников милиции по возможному причинению телесных повреждений ОСОБА_2.,  при этом факт наличия у ОСОБА_2. ссадин на лице вообще не учитывался и не проверялся в ходе проверки,  откуда они появились и когда не выяснено. Пояснения ОСОБА_2. и ОСОБА_7 также при оценке собранных материалов не учитывались,  причины этого в постановлении не указаны. Оценка других действий работников милиции,  указанных в заявлении ОСОБА_2.,  которые он считает незаконными,  в обжалуемом постановлении не дана. Решение в отношении гр.ОСОБА_8 вообще не принято.

Следовательно,  при таких обстоятельствах,  проведенную проверку нельзя считать полной,  а обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным,  поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

Учитывая вышеизложенное,  руководствуясь  ст. 236-2 УПК Украины,  суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощника Бердянского межрайонного прокурора Васильева Н.А. от 10.05.2007г. отменить,  материал направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація