Дело №5-734/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

9 августа 2007 г.                                                                         Бердянский горрайонный суд

в составе:   председательствующего - судьи                                        Ревуцкого СИ.

при секретаре:                                                                                         Панченко Л.И.

с участием прокурора:                                                                            Шаховского Д.В.

адвоката:                                                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в помещении суда материалы в отношении:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Бердянское Бердянского р-на Запорожской обл.,  гражданина Украины,  украинца,  имеющего образование 5 классов,  холостого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1; осужденного Бердянским горрайонным судом 4.05.2005 г. по ч.3  ст.  185,  304,  70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бердянского районного суда от 4 мая 2005 года ОСОБА_2. осужден по ч.3  ст.  185,  304,  70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

 ст. инспектором БМО УИИ Межуевым В.П. в суд было направлено представление об отмене ОСОБА_2. наказания с испытанием и направлении его для отбытия наказания на основании того,  что он систематически нарушает условия испытательного срока,  а именно не явился на регистрацию 27.06.2006г.,  26.07.2006г.,  27.09.2006г.,  25.10.2006г.,  28.02.2007г.,  28.03.2007г. и 6.06.2007г.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_2. пояснил,  что действительно не явился на регистрацию в указанные дни,  так как в связи с тяжелым материальным положением и нерегулярными,  эпизодическими заработками,  не всегда имел средства для поездки на регистрацию,  а иногда не имел возможности бросить работу. Заявил суду о своем раскаянии в недостаточно серьезном отношении к условиям отбытия испытательного срока,  заверил суд в том,  что соответствующие выводы он уже сделал,  с апреля этого года пропустил лишь одну регистрацию,  хотя на настоящий момент его обязали явкой два раза в месяц вместо одного,  обещал впредь не пропускать ни одной регистрации,  просил суд не направлять его в места лишения свободы.

Выслушав пояснения осужденного ОСОБА_2,  представителя УИИ,  поддержавшего представление,  мнение прокурора и адвоката,  считавших необходимым в удовлетворении представления отказать,  изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления о направлении

осужденного для отбытия наказания на основании того,  что хотя в действиях (бездействии) ОСОБА_2 содержатся формальные основания для отмены ему испытательного срока,  однако по мнению суда допущенные осужденным нарушения не свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления,  так как осужденный за период испытательного срока к административной ответственности не привлекался,  новых преступлений не совершал,  после направления представления в суд добросовестно является на регистрацию,  что свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию. Также суд учитывает те факты,  что осужденный страдает легкой умственной отсталостью в степени умеренно выраженной дебильности,  находится в тяжелом материальном положении,  населенный пункт проживания достаточно удален от места регистрации в БМО УИИ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 78 УК Украины,   ст.  408-2 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления БМО УИИ об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_2 для отбытия наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в 15-дневный срок в Запорожский апелляционный суд.