Дело №1-257-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6    августа    2007    года    Мелитопольский    горрайонный    суд    в    составе председательствующего - судьи Бахаева И.М., при секретаре - Химченко A.M., с участием прокурора - Бакуменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Красноярского края Боготольского района, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:

· 26.10.1981 года народным судом города Мелитополя Запорожской области по ст. 215-Зч.1 УК УССР к 1 году лишения свободы, освободился 10.06.1982 года по отбытию срока наказания;

· 14.02.1997 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 140ч.2 к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.12.1998 года по отбытию срока наказания;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2006 года примерно в 10-00 час. гражданин ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл путём присвоения найденной, возле дома № 43 по ул. Линейной в г. Мелитополе, корпус боевой ручной оборонительной осколочной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, который к боевым припасам не относится, а является конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия - тротил массой 50-56 грамм, который незаконно носил при себе до момента его задержания сотрудниками милиции на пересечении улиц Ворошилова и Лунева в городе Мелитополе 16 октября 2006 года в 15 час. 00 мин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, и пояснил суду, что 10 июня 2006 года он проходил по ул. Линейной в городе Мелитополе, где возле дома № 43 под забором обнаружил корпус от гранаты Ф-1 и решил взять ее с собой, чтобы продать или поменять на спиртное. После чего, он хранил гранату при себе до момента задержания.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, поэтому суд считает возможным его исправление и

2

перевоспитание   без  лишения   свободы,   освободив  его  от     отбытия  наказания  в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течении 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу согласно заключению судебно -взрывотехнической экспертизы ВТО НИЭКЦТ при УМВД Украины в Запорожской области № 64 от 31.01.2006 года и оставленное на хранение в ВТО НИЭКЦТ при УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.