Справа №  33-831/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.  

                                                                                Доповідач:   Березюк  О.  Г.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

          Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

          Згідно постанови суду ОСОБА_2 10.02.2007 р. о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Варшавська-Замарстинівська в м. Львові в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

          На дану постанову ОСОБА_2 25.11.2011 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 року. В апеляції вказує, що про існування цієї постанови дізнався лише 18.11.2011 року, коли отримав її в архіві суду, на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення його ніхто не викликав, і про дату, час і місце його розгляду не знав. У зв’язку з цим ОСОБА_2 просить відновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі № 3-5226/2007, оскільки вважає постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 року незаконною, так як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення йому виповнилось 15 року, оскільки не мав права на керування транспортними засобами, а тому суд не міг його цього права позбавити.

          Розглянувши матеріали справи № 3-5226/2007, суд вважає, що строк на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 року пропущений ОСОБА_2 з поважних причин і підлягає поновленню, постанова суду скасуванню, а провадження у адміністративній справі закриттю.

В апеляції скаржник вказує, що про існування постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 року дізнався лише 18.11.2011 року, коли отримував її в архіві суду, інших відомостей у матеріалах справи про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду адміністративної справи немає, а також відсутні будь-які відомості про те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направлялася скаржнику та ним отримувалась, а тому суд надає віри доводам апеляції в цій частині і вважає за необхідне відновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення  Шевченківським районним судом м. Львова постанови 12 березня 2007 року ОСОБА_2, який народився 10 лютого 1992 року, виповнилось лише п’ятнадцять років.

Згідно з п.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правпорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі викладеного, постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі № 3-5226/2007 –закриттю.

          Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

          Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

         Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження в адміністративній справі № 3-5226/2007 –закрити.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області                                                                                    Березюк О.Г.