Справа № 2- 446/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2 квітня  2008  року                                                                       м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі:       Обревській О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            12.02.2008 р. ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.07.2006 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб  у виконкомі  Сокиринецькій  сільській  раді  за актовим  записом  № 5.

Від сумісного життя в них дітей немає, але відповідач відмовляється розірвати шлюб  в органах РАГСу.

На протязі сумісного проживання, яке тривало один місяць вони зрозуміли, що у  них несумісність характерів, що призводило до сварок та суперечок .При таких обставинах вона втратила почуття поваги та любові і вважає, що сім»ю зберегти не можливо.

Тому позивачка вимушена була звернутись  до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити. При цьому просила суд покласти на відповідача  оплату витрат пов'язану з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у  судове засідання не з'явився, при цьому попередньо надав суду заяву, де просить справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача  по справі , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше  спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам позивача, а це має істотне значення для збереження їх сім'ї.

Судом встановлено, що  сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2006 року ,який було укладено у Сокиринецькій сільській раді Вінницького р-ну , про що зроблено, актовий запис № 5 (а.с.7 ).

            Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  всі затрати  по розірванню шлюбу покласти на відповідача .

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  04 липня 2006 року у Сокиринецькій  сільській  раді Вінницького району за  актовим записом  № 5  між ОСОБА_2   та ОСОБА_1   розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17  грн.   судового збору, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий :