Справа № 2-57

2008 р.

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  14 квітня 2008 року              Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:                            головуючого - судді                      Цибульського О.Є.

                                                              при секретарі                     Мельник А.О.

                             з участю представника позивача                      Шойхета О.М.

                                          представника відповідача                    Андрущак Л.І.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за  позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької   територіальної громади, в особі селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

                                                             в с т а н о в и в:

                        Позивач зазначив в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці померла громадянка ОСОБА_3. 24.03.2006 року ОСОБА_3 посвідчила заповіт в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, в тому числі і домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму племіннику - ОСОБА_2, жителю м. Твер Російської Федерації, в інтересах якого позивач діє по дорученню. 

                        При зверненні до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, були надані відповідні документи  для отримання спадщини, однак не надано доказу своєчасного прийняття ОСОБА_2. спадщини протягом шести місячного строку з дня смерті спадкодавці, і по цій причині йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3

                        З зазначених підстав позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено ОСОБА_2. з поважних причин, тому що спадкоємець проживав і проживає в іншій державі, про смерть спадкодавці своєчасно не знав, як і не знав про вимоги українського законодавства про необхідність подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місячного строку з дня смерті спадкодавці. А тому,  позивач просить продовжити ОСОБА_2 строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

                        Представник позивача ОСОБА_4. позов підтримав, та пояснив в суді, що ОСОБА_2. - це племінник померлої ОСОБА_3 Батько ОСОБА_2. та мати ОСОБА_3. - це рідні брат і сестра, просить продовжити строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_2 до 1 серпня 2008 року.

                        Відповідач - Андрущак Л.І., секретар Мурованокуриловецької селищної ради, позов визнала та не заперечує щодо встановлення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

            Співвідповідач по справі ОСОБА_3, якого було визнано співвідповідачем7, згідно ухвали суду, повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для ухвалення   рішення за наявними у справі доказами.

                        Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

                        Копією актового запису про смерть за №64 (а.с.9) стверджується, щоОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

Копією заповіту (а.с.10) стверджується, що все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла ОСОБА_2, який мешкає в м. Твер Російської Федерації за умови надання ним можливості по життєвого проживання у вищевказаному будинку її сина ОСОБА_5 та користування ним предметами домашньої обстановки за бажанням останнього. 

                         Постановою державного нотаріуса (а. с. 12), ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини.

                        Як зазначено позивачем в позовній заяві, та представником позивача в судовому засіданні, ОСОБА_2. не був   обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу України, який набрав чинності  1 січня 2004 року, так як проживав і проживає за межами України, про день смерті ОСОБА_3 не знав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України йому необхідно надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

                        Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України ОСОБА_2. є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_3.

                        Керуючись  ст. 1233 ч.1, ст. 1272 ч. 3 ЦК , ст. ст.  3, 10, 60,169 ч.4, 212, 213, 215, 224 ч.2  ЦПК України, суд,-

                                                                       в и р і ш и в:

                        Позов задоволити. Встановити  ОСОБА_2, 1961 року народження, додатковий строк до 01 серпня 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці    Вінницької області.

                        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду  через суд першої інстанції  до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

                                                                           Суддя: