№ 1-183\2008 г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

            03  апреля 2008 года  Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

 

Председательствующего судьи : Мироненко В.В.

при секретаре:                               Свинцовой  Ю.Н., Бережной О.Н.

с участием прокурора:                  Логоша В.В., Дядык Д.А.

с участием  защитника - адвоката :ОСОБА_15

потерпевшего:                                 ОСОБА_3. 

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в г. Макеевке, Донецкой области уголовное дело по обвинению 

                                   ОСОБА_1,

                                   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  г. Еревана, Республики

                                   Армении, гражданина Украины, армянина, с  неполным

                                   средним образованием, не женатого, детей несовершеннолетних не

                                   имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

                                   АДРЕСА_1,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

ранее судимого:

1)   13.08.2002 г. Центрально-Городским районным судом г. Макеевки, Донецкой области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины с испытательным сроком  на 1 г.;

- Постановлением Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от  23.10.2006 г.  освобожден от наказания, назначенного  приговором  Центрально - Городского  районного суда г. Макеевки от 13.08.2002 г., в связи с истечением испытательного  срока.

2)   12.11.2004 г.  Горняцким районным судом  г. Макеевки, Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины, к  1 г. лишения свободы, с применением ст. 75 ,76 УК Украины, с испытательным сроком  на 1 г.;

-Постановлением  Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от  19.01.2006 г. освобожден  от наказания назначенного приговором Горняцкого  районного суда г. Макеевки  от  12.11.2004 г., в связи с истечением испытательного  срока;

3)   26.10. 2007 г. Центрально - Городским районным судом г. Макеевки, Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к  4 г. лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины , с испытательным сроком  на 2 г.;

 

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, суд, -

 

УСТАНОВИЛ:

           

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее  судимым, за совершение  умышленного корыстного преступления приговором от  26.10.2007 г. Центрально - Городского районного суда г. Макеевки по ст. 186  ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 г, судимость  за которое  в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов  не сделал, на путь  исправления не встал и вновь в период  испытательного срока совершил  умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

 

            Так, 08 декабря 2007 г., около 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, прийдя в гости к своей знакомой ОСОБА_2., проживающей  в АДРЕСА_3 встретил у неё ранее не знакомого ему гр - на ОСОБА_3.. В ходе совместного  распития с последним  спиртных напитков, подсудимый ОСОБА_1 решил напасть на ОСОБА_3. и  завладеть  его  имуществом, а именно - одеждой и обувью, принадлежащей последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел из комнаты, в которой они распивали спиртные напитки, проследовал за ним, при этом в коридоре взял деревянную рукоятку от тяпки, желая напасть на ОСОБА_3. и с помощью указанной деревянной рукоятки избить его, подавив, таким образом его волю к сопротивлению. После этого применив  насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3., напал на него, нанеся указанной рукояткой от тяпки около семи ударов по голове  и телу последнего, причинив ему сотрясение головного мозга и ушибленную рану мягких тканей левой лобно - теменной области, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 3 от 09 января 2008 г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. От  полученных телесных повреждений ОСОБА_3 потерял  сознание. Подавив, таким образом, возможное сопротивление ОСОБА_3., подсудимый ОСОБА_1 завладел его имуществом: курткой, стоимостью 100 гривен и ботинками, стоимостью  50 гривен, после чего с места происшествия с указанным похищенным  имуществом  скрылся, распорядившись им по  собственному усмотрению, причинив  потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 150 гривен.

 

 

            Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_1, совершил нападение, с целью  завладения  чужим имуществом, соединенное  с насилием, опасным  для жизни  и здоровья  лица, подвергшегося  нападению ( разбой), то  есть  совершил преступление предусмотренное  ст. 187 ч.1 УК Украины.

 

            В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 187 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 виновным  себя сразу   не признал, и показал,  что  08.12.2007 г.  он вместе со  своей  знакомой ОСОБА_5. пришли в гости к АДРЕСА_2., где совместно с   дочерью  ОСОБА_4., и ОСОБА_3 распивали  спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и  ОСОБА_3 произошла  словесная   ссора, которая переросла в обоюдную драку. В процессе драки он избил  ОСОБА_3., и при этом  все его вещи  были в крови. Видя, что его вещи в крови, ОСОБА_2. разрешила ему переодеться , и он взял куртку которая висела в прихожей  и ботинки,  при этом  он не знал, что это  вещи  ОСОБА_3. Вещи с ОСОБА_3. он не снимал.  Показания, которые он давал на досудебном следствии  подписывал, но не читал, и  при этом  недозволенные методы работниками милиции к нему   не применялись.

В ходе  судебного  разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 изменил своё отношение  к совершенному преступлению, и полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении  по ст. 187 ч.1  УК Украины , и показал, что 08 декабря 2007 года  около 13-00 ч., он совместно со своей знакомой ОСОБА_5.,  пришел в гости к своей знакомой АДРЕСА_2.. В доме у АДРЕСА_2. в это время находились  ее подруги, фамилии которых он не знает, и которые сразу же ушли, а в зале  на кровати  лежала  ее дочь ОСОБА_4, так как  она болела, а рядом с ней спал  мужчина, фамилию которого он узнал позже в милиции, это  был ОСОБА_3 В дом ОСОБА_2. он принес с собой спиртное, и ОСОБА_4 сразу накрыла стол, в это же время проснулся ОСОБА_3, и они все вместе стали распивать спиртное. В это же время к ОСОБА_2.  заходили  двое работников милиции, проверяя кто есть в доме. В ходе распития  спиртных напитков , между ним и  ОСОБА_3. возник  конфликт, и они оба вышли в спальню, чтобы выяснить отношения, при этом он взял с собой деревянную палку от тяпки. Находясь в спальне, он ударил ОСОБА_3. один  раз по голове палкой, отчего тот сразу упал, и у него пошла кровь.  После этого он решил переодеться в вещи ОСОБА_3., так как его вещи были в крови, и  он снял с ОСОБА_3. куртку и ботинки, а затем вернулся в зал, где находились ОСОБА_2 с дочерью и ОСОБА_5.., сказав при этом, ОСОБА_3, чтобы он пошел и умылся, так как его лицо было в крови. После этого ОСОБА_3 пошел умываться и не вернулся, а он  через некоторое   время пошел домой, в вещах ОСОБА_3., решив что отдаст их при встрече с ним, при этом он забрал и свои  туфли и куртку, сложив их в пакет. Позже куртку ОСОБА_3. он подарил своему знакомому ОСОБА_6, не сказав  ему, что он ее похитил. В содеянном чистосердечно раскаивается, так как понимает, что он  избил  ОСОБА_3. и забрал  его личные вещи. Других преступлений не совершал. Иск прокурора  признал в полном объёме.

 

Кроме, полного признания  своей вины подсудимым ОСОБА_1  в совершении  преступления  предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, его вина полностью нашла своё подтверждение, всеми доказательствами, собранными по настоящему  делу, которые  в полном объёме  исследованы  в ходе  судебного следствия.

           

Так, допрошенный в судебном  заседании, потерпевший ОСОБА_3,  показал, что  до 8 декабря 2007 г. подсудимого ОСОБА_1 не знал. 08.12.2007 г.  у него  был выходный день, и он решил употребить спиртное, купив  бутылку самогона он направился в гости к своей знакомой ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_3. Когда он пришел к ОСОБА_2, то кроме неё в доме находилась ее дочь , и  подруга, после чего они  все вместе стали распивать спиртное. Через час к ОСОБА_2, пришел  молодой человек с девушкой, как позже он узнал от работников милиции это был ОСОБА_1 и ОСОБА_5., которые также с ними стали распивать спиртное.  Когда он  стал собираться домой, и  вышел из зала, то в это время появился ОСОБА_1, у которого в руках  была  палка, и тот ему сказал, чтобы он зашел в другую комнату. Когда он и ОСОБА_1. находились  в    спальне, то ОСОБА_1  сказал ему, что  необходимо  делиться  вещами, и сразу нанёс ему  четыре удара палкой по теменной части  головы, и по плечам, и  от этих ударов он упал на кровать. На несколько секунд он терял сознание, но сразу почувствовал, а потом и увидел, что с него ОСОБА_1 снимает куртку и ботинки. Он просил ОСОБА_1 остановиться и не делать этого, но тот не реагировал. После этого он направился к выходу, и увидел  стоящего к нему спиной ОСОБА_1, который  был одет в его куртку и  ботинки. Когда ОСОБА_1. обернулся в его сторону, то сказал ему, чтобы он пошел,и умылся, на что он согласился, а сам  направился домой.  Прийдя  домой он оделся, и  так  как  сильно болела голова, то вместе  с родителями поехал в Городскую больницу № 1 г. Макеевки, где он сразу  был помещен на стационар, и в период  с 08.12.2007 г. по  26.12.2007 г. лечился в нейрохирургическом отделении. Показал, так же, что не помнит, как в дом к ОСОБА_2 заходили работники  милиции, так как  находился в состоянии алкогольного опьянения. У него были похищена куртка матерчатая, с воротником   серого  цвета, и на спине вышит орел, стоимостью  100 грн. , и ботинки  коричневого цвета из кожи, стоимостью 50 грн.. Куртку и ботинки ему возвратили работники милиции. Материальных и моральных претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

 

Допрошенная,  в судебном  заседании свидетель ОСОБА_7 , показала, что ОСОБА_1  знает, отношения  с ним дружеские.  08.12.2007 г., она  находилась в гостях  у своей знакомой ОСОБА_2., с которой  совместно распивала  спиртное.  Первым   к ОСОБА_2. пришел ОСОБА_1, а затем пришел  ОСОБА_3, и они все вместе  продолжили употреблять спиртное, после чего  она опьянела и пошла спать. Конфликта  между ОСОБА_1 и  ОСОБА_3 она  не видела, и лишь со слов  ОСОБА_16 ей стало известно, что  ОСОБА_3 находится в  больнице, так как его избил ОСОБА_1 и при этом забрал его вещи, куртку и ботинки, тоже самое она узнала и от работников милиции.

 

Допрошенная, в судебном заседании  свидетель ОСОБА_8., показала, что  ОСОБА_3 ее сын. 08.12.2007 г.   ОСОБА_3 вернулся домой  во второй половине дня в состоянии алкогольного опьянения, и при этом он  был избит, а так же без куртки и ботинок. На ее вопрос, что случилось,  сын ей  рассказал, что его избили и  сняли вещи. После этого она отвела ОСОБА_3. в больницу, где ему оказали первую  помощь. Спустя  дня 3-4  ОСОБА_3 рассказал, ей о том, что он был  у ОСОБА_2, где распивал  спиртное  вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5.,  и после этого ОСОБА_1 избил его и похитил  вещи.

 

Допрошенная  в судебном  заседании свидетель ОСОБА_2, показала, что  ОСОБА_1 знает, отношения с ним дружеские,  ОСОБА_3. знает,так как он дружил с ее дочерью. 08.12.2007 г. она находилась дома и распивала  спиртное с ОСОБА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_5. Во время распития спиртного ОСОБА_1 постоянно рассматривал одежду ОСОБА_3. Через некоторое  время ОСОБА_1 и  ОСОБА_3 вышли  на кухню. После  того, как кто- то из них закрыл  в кухню  дверь, оттуда начались  доноситься крики и шум. Она решила, что они  дерутся  и не стала   вмешиваться. Затем  из кухни вышел ОСОБА_1, на нем  была  одета куртка ОСОБА_3.. После этого  вышел ОСОБА_3  лицо  и руки  которого были в крови, после чего ОСОБА_1 сказал ему , чтобы  он  пошел умылся. После этого ОСОБА_3 ушел,  а затем  ушел и ОСОБА_1 Пояснила, так же, что она никаких вещей ОСОБА_1 не давала и не разрешала брать, так как их у неё не было.

 

         Допрошенный  в ходе  досудебного  следствия  свидетель ОСОБА_9, показал, что    в середине декабря 2007 г. он встретил на рынке «Плехановский» своего знакомого  ОСОБА_1 , который  был одет в черную матерчатую  куртку с изображением орла на спине.  Затем ОСОБА_1 снял с себя куртку с изображением орла и отдал ее ему, сказав что дарит. Он принял куртку в подарок и носил ее до тех пор, пока она не  была изъята у него  работниками милиции. Откуда у ОСОБА_1 была указанная  куртка ему не известно.(  л.д. 51-52). Показания свидетеля ОСОБА_9 проверены в судебном заседании, и с ними полностью согласился подсудимый ОСОБА_1 Неявка свидетеля  признана судом уважительной, так  как согласно рапорта представленного суду, установить  место нахождение  свидетеля  ОСОБА_9 не представилось возможным.

 

Допрошенные в судебном заседании  свидетели   ОСОБА_10., и  ОСОБА_11 показали, что  работают оперуполномоченными  уголовного розыска в Центрально - Городском РО, и ОСОБА_1  знали, как лицо   которое ранее осуждалось, ОСОБА_3 до  08.12.2007 г.  не знали. 08.12.2007 г.  они заходили, по адресу АДРЕСА_3 к ОСОБА_2., так как знали, что там  собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Когда они зашли к ОСОБА_2., то увидели  там ранее не знакомого ОСОБА_3., который спал на кровати. Разбудив  ОСОБА_3. спросили  его адрес проживания, и установив его личность, выяснили что он  живет недалеко от ОСОБА_2., при этом предупредили находящегося  там же  в доме ОСОБА_1, который также был в состоянии алкогольного опьянения,  чтобы он не совершал  преступлений, после чего   ушли. О совершенном ОСОБА_1  преступлении   узнали в райотделе, после поступления сообщения из больницы.

 

Допрошенные, в судебном заседании свидетели  ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14  показали, что работают    в Центрально - Городском РО МГУ, и они  участвовали при расследовании уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 давал показания добровольно, и с его слов  стало известно, что  он  сам затеял ссору   с ОСОБА_3., затем  взял   палку от тяпки и стал избивать  ОСОБА_3, после чего   снял с него куртку и  ботинки. После его показаний составлялись протоколы допросов, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, которые он читал и подписывал. Показали так же, что не препятствовали  чтению протоколов допроса ОСОБА_1., который их читал, после чего подписывал.

 

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждена и другими доказательствами, которые  были исследованы  в судебном заседании.

 

- Это протоколом осмотра места  происшествия от  12.12.007 г., с участием свидетеля ОСОБА_2. в  ходе которого  осмотрен дом , расположенный по адресу:АДРЕСА_3, где проживает свидетель ОСОБА_2, которая пояснила, что 08.12.2008 г. около 14-00 часов в спальной комнате ОСОБА_1 избил  ОСОБА_3.  и забрал у него куртку и ботинки. ( л.д. 8);

 

            - протоколом осмотра от 17.12.2007 г., с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого осмотрены кожаные зимние мужские ботинки на меху на шнурках, светло - коричневого цвета, и как пояснил подсудимый ОСОБА_1, то данными ботинками  он завладел 08.12.2007 г., когда избил ОСОБА_3. в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_3. Данные  мужские кожаные ботинки ,коричневого  цвета изъяты, и постановлением  следователя от  17.12.2008 г. приобщены к материалам  уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку ( л.д. л.д. 11, 30,  31);

 

            -  протоколом  осмотра от 17.12.2007 г., с участием  свидетеля ОСОБА_9, в ходе которого  осмотрена мужская,укороченная,балоневая куртка черного цвета, с пуховой подкладкой на молнии, и меховым воротником, с наружной стороны которой на спине имеется изображение орла, и как пояснил свидетель ОСОБА_9, то указанную куртку 14.12.2007 г. около 15-00 часов, возле рынка  «Плехановский» ему подарил ОСОБА_1 Данная  куртка  изъята  постановлением  следователя от 17.12.2007 г.  и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку ( л.д. 18, 30, 31);

 

            - протоколом осмотра от 17.12.2007 г., с участием потерпевшего   ОСОБА_3., в ходе которого  осмотрены  куртка  мужская балоневая, изъятая  протоколом осмотра у свидетеля ОСОБА_9 и ботинки  мужские из замши коричневого  цвета, изъятые у подсудимого  ОСОБА_1,  и как пояснил  ОСОБА_3, то данные  вещи принадлежат ему и они  были похищены   в результате  совершения на него подсудимым ОСОБА_1   разбойного  нападения 08.12.2007 г., в АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2 ( л.д. 28-29);  

 

- протоколом воспроизведения обстановки  и обстоятельств  события  от 18.12. 2007 г., с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе  которого он подробно рассказал и показал как совершил  08.12.2007 г. разбойное нападение на  потерпевшего ОСОБА_3., находясь  в доме  у ОСОБА_2., расположенном по адресу:АДРЕСА_3, в ходе которого похитил куртку и ботинки принадлежащие потерпевшему, и в ходе которого изъят деревянный черенок тяпки с пятнами крови, кастрюля эмалированная желтого цвета с пятнами  бурого  цвета, эмалированная  крышка кастрюли с пятнами крови, и пятно крови со стола кухни, которое было перенесено на ватный тампон путем смыва, которые  приобщены постановлением следователя от  19.01.2008 г. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально - Городского РО МГУ ( л.д. 69-78, 87-89);

 

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств  события от 18.12.2007 г., с участием  потерпевшего  ОСОБА_3. ,в ходе  которого он подробно рассказал и показал как  на него  08.12.2007 г. подсудимый ОСОБА_1 совершил разбойное нападение, находясь  в доме  у  ОСОБА_2., расположенном по адресу:АДРЕСА_3, в ходе которого у него была похищена куртка и ботинки , и в ходе которого был изъят  фрагмент  ткани  матраса   с пятнами  крови, который  был приобщен постановлением следователя от  19.01.2008 г. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально - Городского РО МГУ ( л.д. 69-78, 87-89);

 

- заключением  судебно - цитологической экспертизы №  1680 от 20 декабря  2007 г., Донецкого СМЭ, где эксперт пришел к выводу, что  в смывах  на ватном тампоне со смывами со стола в кухне, в смыве  пятна  с наружной поверхности крышки кастрюли,  изъятых протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события от  18.12.2007 г. найдена  кровь человека, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3; в смыве пятна  с фрагмента  деревянного  держака, найдена  кровь  человека каковым мог быть ОСОБА_1 ( л.д. 94-96);

 

- заключением  судебно - иммунологической  экспертизы № 12 от 04.01.2008 г., Донецкого областного  бюро СМЭ, где эксперт, пришел к выводу, что в бурых пятнах  на фрагменте матраса, доставленном на исследование, найдена кровь человека, которая  могла  произойти  от потерпевшего ОСОБА_3. ( л.д. 102- 104);

 

- заключением судебно - медицинской  экспертизы № 3 от  04.01.2008 г., Макеевского отделения Донецкого  областного  бюро  СМЭ,  где эксперт пришел к выводу, что  потерпевшему ОСОБА_3. 08.12.2007 г. были причинены: ушибленная рана левой теменной области, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета,  и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим  за собой  кратковременное расстройство  здоровья. Характер и локализация  обнаруженных  повреждений  исключает их образование  при падении  с высоты  собственного роста. ( л.д. 109-110);

 

 При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объёме, и он подлежит  уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 187 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил нападение с целью  завлдаения чужим имуществом, соединенное  с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

           

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

 

            Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 , суд, учитывает характер и   степень тяжести совершенного им преступления, которое  относится к тяжкому преступлению , а так же его личность, а именно то, что  подсудимый  ОСОБА_1,  ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет,  по месту  жительства характеризуется отрицательно, на учете   у  врача  психиатра  не состоит,   состоит на учете с 07.10.2004 г.  в Городском наркологическом диспансере г. Макеевке, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерба по делу нет, так  как все  похищенные вещи возвращены потерпевшему.

 

При этом с учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности  подсудимого  ,суд, считает, что его  исправление возможно только в условиях  изоляции его от общества, так как именно такое наказание будет способствовать его  исправлению и предупреждению совершения  новых преступлений, а так же   будет необходимым и достаточным.

 

Прокурором Центрально - Городского района г. Макеевки, Донецкой области, в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская Больница № 1» г. Макеевки , Донецкой области был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_1  расходов, связанных со стационарным лечением  в нейро- хирургическом отделении потерпевшего ОСОБА_3.   в течении 18 дней с 08.12.2007 г. по 26.12.2007 г. в сумме  1462 грн.86 коп.. Данный иск прокурор в судебном заседании поддержал в полном объёме , подсудимый ОСОБА_1 иск признал. Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 , так как в соответствии со ст. 91-93-1  УПК Украины, данная сумма является судебными расходами, расчет произведен верно и подтверждается соответствующей, надлежаще оформленной справкой, в связи с этим, и подлежит  взысканию с  подсудимого ОСОБА_1

 

            Вещественные доказательства: -  рукоятка от тяпки с пятном крови;- кастрюля эмалированная желтого цвета с эмалированной крышкой с пятном крови на крышке ;- пакет со смывом пятна крови; - фрагмент матерчатой обивки матраса кровати с пятном крови, приобщенные  к материалам уголовного дела  № 26-27795 по постановлению следователя от  19 января 2008 г. , и находящиеся на хранении в камере хранения  вещественных доказательств Центрально - Городского РО МГУ по квитанции без номера (сдал  следователь  Т.Г. Мирошниченко, принял А.С. Положенцев) - как не представляющие ценности подлежат - уничтожению.

 

            Вещественные доказательства: -  куртка мужская черного цвета с вышивкой  в виде орла на спине,  мужские ботинки коричневого цвета, частично перекрашенные  в черный цвет, приобщенные  постановлением  следователя от 17 .12.2007 г. к материалам уголовного   дела в качестве вещественных доказательств, и переданные на хранение по сохранной расписке  потерпевшему ОСОБА_3. (л.д. 31)- оставить по принадлежности ему же.

 

Как установлено судом, то 26.10.2007 года приговором Центрально - Городского районного суда г. Макеевки, Донецкой области  подсудимый ОСОБА_1   был признан виновным и осужден по ст.  186 ч.2 УК Украины к   4 годам лишения  свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины,  с испытательным сроком в 2 года , и при этом в указанный срок  совершил  новое   умышленное преступление, в связи с чем, суд, считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию  по  настоящему приговору частично присоединить наказание,  назначенное  приговором Центрально- Городского  районного  суда г. Макеевки, Донецкой области от   26 октября 2007 года.

           

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -                             

 

П Р И Г О В О Р И Л :

           

ОСОБА_1 , признать виновным  и по ст. 187 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на   4 ( четыре) года .

 

            В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  наказанию, частично   присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрально - Городского  районного суда г. Макеевки  от 26 октября  2007  г., определив  окончательно к  отбытию ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

 

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять с момента  его задержания   с  17 декабря  2007 года.

           

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить, заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Иск прокурора Центрально - Городского  района г. Макеевки  в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская Больница № 1» г. Макеевки , Донецкой области - удовлетворить, и взыскать с  ОСОБА_1 в пользу   коммунального медицинского учреждения «Городской больницы № 1» г. Макеевки, ГУДК, Донецкой области, ОКПО 01990996, МФО 834016,р\с 35425002002166 -  1462 грн. 86 коп.

 

            Вещественные доказательства: -  рукоятка от тяпки с пятном крови;- кастрюля эмалированная желтого цвета с эмалированной крышкой с пятном крови на крышке ;- пакет со смывом пятна крови; - фрагмент матерчатой обивки матраса кровати с пятном крови, приобщенные  к материалам уголовного дела  № 26-27795 по постановлению следователя от  19 января 2008 г. , и находящиеся на хранении в камере хранения  вещественных доказательств Центрально - Городского РО МГУ по квитанции без номера ( сдал  следователь  Т.Г. Мирошниченко, принял А.С. Положенцев), как не представляющие ценности - уничтожить.

 

            Вещественные доказательства: -  куртка мужская черного цвета с вышивкой  в виде орла на спине,  мужские ботинки коричневого цвета, частично перекрашенные  в черный цвет, приобщенные  постановлением  следователя от 17 .12.2007 г. к материалам уголовного   дела в качестве вещественных доказательств, и переданные на хранение по сохранной расписке  потерпевшему ОСОБА_3. - оставить по принадлежности ему же.

 

            На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой  области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения..

            Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены  судьей при написании приговора в совещательной комнате.

            СУДЬЯ: