Дело № 1-88/2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2008 г. Ренийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бешлиевой Т.А.,
при секретаре Сербиновой В.В.,
с участием прокурора Крастин Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Измаила, Одесской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2007 года, точная дата следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_1 находясь у себя дома, с балкона своей квартиры, перелез на соседний балкон квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2, где впоследующем через не запертую балконную дверь проник в вышеназванную квартиру, откуда тайно, умышленно из кладовки похитил: 3 рулона рельефных виниловых обоев «Версаль», 4 рулона рельефных виниловых обоев «rasch GIGANTO», стоимостью 30 грн. за 1 рулон, и 13 рулонов виниловых обоев «Luxury Vinyl», стоимостью 45 грн. за 1 рулон, а всего на сумму 795 грн. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_1 перенес в свою квартиру и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, 11 рулонов обоев продал не установленному следствием лицу, 9 рулонов передал в качестве возврата долга ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении кражи обоев признал полностью, в суде подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что совершил кражу из-за трудного материального положения, вырученные от продажи обоев деньги потратил на лекарства, т.к. болел открытой формой туберкулеза, о содеянном сожалеет и раскаивается.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, суд считает, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 данными на досудебном следствии (л.д. 16), о том, что примерно год назад её мужу дали служебную 3-х комнатную квартиру АДРЕСА_1. Квартира находится на 3-м этаже, всего на лестничной площадке 2 квартиры. Жильцов квартиры АДРЕСА_1 она не знает, балконы квартир смежные. В сентябре 2006 года для проведения ремонта они закупили в магазине «Олимп» рулоны настенных обоев и наклеили их в коридоре и в одной из комнат. В марте 2007 года, они купили в том же магазине еще 20 рулонов обоев на оклейку оставшихся комнат. В частности они купили: 3 рулона рельефных виниловых обоев «Версаль» длиной по 15 м и шириной 50 см, стоимостью 30 грн. за 1 рулон, 4 рулона рельефных виниловых обоев «rasch GIGANTO», » длиной по 15 м и шириной 50 см, стоимостью 30 грн. за 1 рулон, а также 13 рулонов виниловых обоев «Luxury Vinyl», длиной по 10 м и шириной 50 см, стоимостью 45 грн. за 1 рулон, итого на общую сумму 795 грн. Рулоны обоев сложили в кладовке, которая расположена прямо по коридору между комнатами. Ремонт в квартире делали родственники и знакомые, также по ремонту помогал ОСОБА_4, которому они оставляли ключи от своей квартиры. Сами они в квартире не были около 3-х месяцев. В последних числах октября 2007 года, потерпевшая вместе с мужем пришла в квартиру тогда же и обнаружилась пропажа всех обоев, сначала они подумали, что отнесли их к своим родителям, но после того как проверили, убедились, что их украли. Балконная дверь в квартире была открыта в связи с ремонтом и они заподозрили в совершении кражи соседа из квартирыАДРЕСА_1, так как он нигде не работает, балконы их квартир смежные и ему не составило труда перелезть к ним со своего балкона и совершить кражу. О совершенной краже сразу заявили в милицию. Часть обоев ОСОБА_2 возвращена, гражданский иск она заявлять не будет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_2 в Ренийский РО УМВД о совершении из её дома кражи личного имущества, л.д. 3;
- протоколом осмотра места происшествия, квартиры АДРЕСА_1, л.д. 4;
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия, л.д. 5;
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 9 рулонов обоев, л.д. 7;
- протоколом осмотра вещественных доказательств - 9 рулонов обоев, л.д. 9;
- постановлением о приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств, л.д. 10;
- справкой ЧП «ОСОБА_5», о том, что стоимость 1 рулона обоев «rasch GIGANTO», составляет 30 грн., 1 рулона обоев «Версаль», составляет 30 грн., 1 рулона обоев «Luxury Vinyl», составляет 45 грн., л.д. 13;
- сохранной распиской о получении потерпевшей ОСОБА_2 3 рулонов обоев «rasch GIGANTO», 2 рулонов обоев «Версаль», 4 рулонов обоев «Luxury Vinyl», л.д. 17;
- постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба, в соответствии с которым сумма ущерба определена - 795 грн., л.д. 24;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, л.д. 47-49;
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении вменяемого ему деяния. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по признаку проникновения в жилище.
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, мотивы содеянного.
Смягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, способствование раскрытию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, к нему возможно применить действие ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложив на него определенные обязанности, предусмотренные УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 , 323 - 324 УПК Украины суд , -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 10 - 3 рулона обоев «rasch GIGANTO», 2 рулона обоев «Версаль», 4 рулона обоев «Luxury Vinyl», возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области.
Судья: Т.А. Бешлиева