Судове рішення #19906202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  


20.12.11р.Справа № 35/5005/14480/2011



за позовом  Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна

                     компанія "Дніпрообленерго" в  особі "Дніпропетровських

                     міських електричних мереж",  м. Дніпропетровськ

 

до                  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,    м. Дніпропетровськ

 

про стягнення 9 130,51 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

 Від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. №133 від 12.04.2011р.

Відповідач:  ОСОБА_1 свід. про ДРФОП серія В02 № НОМЕР_2 від 04.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить  стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електроенергії - 9 130,51 грн, посилаючись на акт про порушення № А 006633 від 26.03.2009р.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що договір з Відповідачем не укладався.

Відповідач проти позову частково заперечував, посилаючись на здійснену оплату за електроенергію в сумі 1000,00 грн, не погодився із сумою, яка нарахована більше ніж за один рік. Також просив розстрочити виконання рішення суду на один рік, у зв`язку із неможливістю виплати одразу всієї суми заборгованості.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

    Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     26.03.2009р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено Акт № А006633. Перевіркою вста-новлено самовільне підключення до електричної мережі  струмоприй-мачів в кіоску та без договору про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (кіоск), режим спо-живання електроенергії 12 час/добу, 7 дн/нд, після складання акту був виписаний наряд на відключення струмоприймачів в кіоску на 27.03.2009р.

     На підставі Акту про порушення Правил був складений Протокол №510 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил споживачем –юридичною особою, в якому був зроблений висновок: самовільне підключення струмоприймачів кіоску до ел. мережі без дозволу ЕПО з метою без облікового користування електроенергією, та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період 12 місяців до дня виявлення порушення з урахуванням днів до дати відключення по наряду (29.04.2009р), про сплату якої позивач направив Відповідачу рахунок №579999.735/5/А6633 від 14.05.2009р.  на суму 9 130,51 грн.

    Відповідач рахунок в повному обсязі не оплатив, що і стало підставою позову.

    Згідно ст. 275 Господарського кодексу України споживання електроенергії без укладення договору не допускається.  Вказана норма також міститься в Правилах користування електричною енергією, згідно яких  договір про постачання електричної  енергії  є  основним документом,  який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом,  що здійснює свою  діяльність  на закріпленій  території,  і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

    Як встановлено перевірками, відповідач споживав електричну  енергію без укладення договору, чим порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності. В зв’язку з чим повинен сплатити позивачу вартість спожитої електроенергії.

    Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзи-том, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахова-ний неправильно.Як визначено Правилами електроустановки спожи-вачів мають  бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків  за  спожиту  електричну енергію,  технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач споживав електроенергію без укладення договору, належні прилади обліку, опломбовані енергопостачальною організацією, відсутні.  

 Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електро-енергії встановлено Методикою визначення обсягу  та  вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами  правил користування електричною енергією, яка затверджена Поста-новою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562. Методика  поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визна-ченні  обсягу та вартості  електричної  енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприй-мачів або проводів до   мережі   електропередавальної організації. Обсяг електричної  енергії,  не  облікованої  внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується  на підставі акта порушень,   який   складається відповідно   до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок завданих  енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною  розрахункового  споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом  яких  споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням  вимог  ПКЕЕ від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення (п. 2.6 Методики).

 Зважаючи на приписи Методики, період, за який повинно проводитися нарахування з урахуванням дня виявлення порушення, повинен визначатися з 26.03.2008р. по дату відключення 26.03.2009р. та вартість недоврахованої електроенергії за цей період складає 8 421,98 грн. Вимоги Позивача про стягнення вартості недорахованої електроенергії за період з 26.03.2009.р по  26.04.2009р. в сумі 645,98 грн та з 26.04.2009р. по 29.04.2009р. в сумі 62,55 грн безпідставні, оскільки ним не доведено факт усунення порушення саме 29.04.2009р. (наряд на відключення струмоприймачів в кіоску був виписаний на 27.03.2009р.) та що таке відключення не було здійснено вчасно з вини відповідача. За твердженням відповідача постачання електроенергії було припинено в день перевірки. Крім того, Відповідачем надані квитанції про сплату за активну електроенергію №32320.597.1 від 17.06.2011р. на суму 500,00 грн та №1/231 від 06.05.2011р. на суму 500,00 грн з посиланням саме на спірний рахунок про сплату недорахованої електроенергії, та в цій частині  позову слід відмовити, оскільки оплати за електроенергію були здійснені до звернення позивача із позовом, яке відбулося 27.10.2011р.         

   З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача  підлягають задоволенню частково в сумі боргу –7 421,98 грн. В решті позову слід відмовити.

    Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

      Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити  чи розстрочити виконання рішення.

   Враховуючи клопотання відповідача, фінансовий стан та інші інтереси сторін суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду в сумі 7 421,98 грн без урахування витрат у справі, рівними частинами по 1 237,00 грн з  січня 2012 року по червень 2012 року включно.

    Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, господарський суд,-  

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити частково.

   Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 – АДРЕСА_2, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Публічного ак-ціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрооблене-рго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж – 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 (п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управлін-ня ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482) вартість недоврахованої електро-енергії в сумі – 7 421,98 грн (сім тисяч чотириста двадцять одну грн 98 коп), витрати по сплаті державного мита –82,93 грн (вісімдесят дві грн 93 коп) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –191,87 грн (сто дев`яносто одну грн 87 коп).

   В решті позову відмовити.

   Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості в загальній сумі 7 421,98 грн без врахування витрат у справі рівними  частинами на шість місяців шляхом сплати до 31.01.2012р. –1 237,00 грн, до 29.02.2012р. - 1 237,00 грн, до 31.03.2012р. - 1 237,00 грн, до 30.04.2012р. - 1 237,00 грн, до 31.05.2012р. - 1 237,00 грн, до 30.06.2012р. - 1 237,00 грн.

  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

    Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.


      Cуддя                                                           Л.П. Широбокова

    Повне рішення складено  21 грудня 2011 року.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація