Справа №  2-412/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 09.12.2011  року                          Путивльський районний суд Сумської області

                      в особі:                              головуючого    -  судді     Толстого О.О.

                                            при секретарі   -               Ковальовій К.В.                                                                                   

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини  чоловіком ОСОБА_3, померлим 14.06.2009 року, після смерті батька  ОСОБА_4, який помер 18.08.1977 року, шляхом вступу в фактичне управління та володіння 11/25 частинами спадкового будинку по вул. Воровського, 13 в м. Путивль Сумської області, посилаючись на те, що за свого життя ОСОБА_3 на себе вказане спадкове майно не оформив, однак був зареєстрований і проживав в цьому будинку разом зі своєю родиною, сплачував податки та інші платежі, а також вчиняв інші дії, що свідчать про його фактичний вступ в управління та володіння цим майном.

          Як дружина померлого, вона прийняла спадщину, оскільки на момент смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним у вказаному будинку, однак не може оформити свої спадкові права через те, що на будинок почав претендувати рідний брат померлого –відповідач по справі.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, судові витрати просила стягнути з відповідача.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути в його відсутність. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

          Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 серпня 1977 року в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_4, на день смерті зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві власності належить 11/25 частин житлового будинку № 13 по вул. Воровського в м. Путивль.

Разом з ним був постійно зареєстрований та проживав його син –ОСОБА_3, який помер 14 червня 2009 року в м. Путивль, що підтверджується відповідними свідоцтвами та записами в будинковій книзі. Померлий фактично вступив в управління та володіння спадковим будинком, оскільки в ньому постійно проживав, сплачував комунальні послуги, податки та інші платежі, укладав договори страхування цього майна, на нього були оформлені відповідні рахунки, але за життя не оформив свої права на будинок.

Як дружина ОСОБА_3, позивачка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому таке визнання позову не суперечить ст.549 ЦК України (1963 р.), при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підлягають стягненню з відповідача понесені  позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн. та 30 грн.  витрат на ІТЗ.

            На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 549  ЦК України (1963 р.), ст.ст.10,11, 88, 174 ЦПК України, суд

                                                                                 В И Р І Ш И В:

            1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

             2. Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 14 червня 2009 року в м. Путивль Сумської області, спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 18 серпня 1977 року в м. Путивль Сумської області, шляхом  фактичного вступу в управління та володіння 11/25 частинами спадкового будинку № 13  по вул. Воровського в м. Путивль Сумської області.

3.  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 30 грн.  витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.                 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не  скасовано,  набирає законної  сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: підпис

Копія вірна

          Суддя

          Путивльського районного суду                                                                       ОСОБА_5