Судове рішення #19907890

     Якимівський районний суд Запорізької області    

                            Справа № 1-330/11

В И Р О К

Ім'ям України

"28" грудня 2011 р.  Акимовский районный суд Запорож ской области

в составе председательствующего судьи: Федорец С.В.

при секретаре:                         Шелиповой Ю.А.

с участием прокурора:                  Куцего С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

по ст. 203 ч. 1 УК Украины, суд

                                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с июня месяца 2011 года по 01 декабря 2011 года, достоверно зная, что занятие хозяйственной деятельностью по изготовлению спиртных напитков кустарным способом запрещено законом с целью получения дохода, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5,  при помощи специального оборудования, самогонного аппарата изготовленного кустарным способом, занималась хозяйственной деятельностью по изготовлению спиртного напитка - самогона, который реализовывала за денежные средства жителям пгт Акимовка, а именно подсудимая ОСОБА_1  за выше указанный период  неоднократно сбывала изготовленный самогон жителям пгт Акимовка: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другим.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1, свою вину признала полностью и пояснила суду, что она с июня 2011 года она стала торговать из дома самогоном населению по цене 10 гривен за 0,5 литров. При этом брагу изготавливала самостоятельно из воды, сахара и дрожжей. Закваску делала в алюминиевом бидоне, емкостью 40 литров, после чего с помощью самогонного аппарата, изготавливала самогон. Бидон с самогонным аппаратом, ОСОБА_1 установила в кладовой комнате в своем домовладении. Самогон хранила в пластиковых бутылках. 25.11.2011 года ОСОБА_1 сделала 12 литров самогона, который хранила в пластиковых бутылках емкостью по 6/ литров каждая. В этот же день ОСОБА_1 заквасила брагу. При продаже, последняя наливала самогон в принесенную тару. 01.12.2010 года, к ней домой приехали сотрудники милиции, которые согласно постановления Акимовского районного суда провели осмотр ее домовладения, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено, самогонный аппарат, с жидкостью коричневого цвета, две пластиковые бутылки, емкостью по 6л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимой.

          Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1  доказана в полном объеме.

          Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 УК Украины то есть занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, квалифицируемое как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.  

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовала установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом содеянного  и сведений о личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить основное наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются ее деяния, в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься хозяйственной деятельностью по изготовлению спиртных напитков на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу: металлический бак с брагой в количестве 1 шт., пропиленовый мешок с 2 канистрами в которых находится самогон в количестве 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен 00 копеек с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью по изготовлению спиртных напитков сроком на 2 /два/ года.

          Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлический бак с брагой в количестве 1 шт., пропиленовый мешок с 2 канистрами в которых находится самогон в количестве 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 016492 от 08.12.2011 года) /л.д. 22/ - уничтожить.

           На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения.


Суддя:ОСОБА_6



  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація