Судове рішення #19908378

Справа №  1-386/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



23.12.2011

                                                  

23 грудня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого –судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.

з участю прокурора: Грищука Р.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуваючого на військовому обліку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

          в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

                                                     в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_1, близько 4 години, 7 листопада 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_2, розташованому по вул. 200 років Станіславу, 71 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, де переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_2, заволодів майном бувшої дружини ОСОБА_3, а саме ноутбуком “РАСКАRD ВЕLL ТАSINОTЕ LM81”.

          В результаті грабіжу потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 6989 грн. 94 коп.

          В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що о 4 год. 7 листопада 2011 року знаходився в будинку своєї бувшої дружини. Між ним та бувшою тещою виникла суперечка, а тому він вирішив забрати ноутбук “РАСКАRD ВЕLL ТАSINОTЕ LM81”, який його дружина брала в кредит, а він допомагав їй виплачувати кредит.

          Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів в добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсудного.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро покаявся, є інвалідом 3 групи, має на утриманні одну малолітню дитину та вважає обрати відносно нього покарання без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

                                                                   з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним та призначити за ст. 186 ч. 1 КК України покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

          Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

          Зобов'язати ОСОБА_1 на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

          Ноутбук “РАСКАRD ВЕLL ТАSINОTЕ LM81”, який був переданий під розписку матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ( розписка а.с. 15) залишити за потерпілою ОСОБА_4

          Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя:








  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сокирко Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація