копія                                                                    Справа № 4-7/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:                                                                        Притула К.М.

при секретарі:                                                                       Дорошенко В.В.

з участю прокурора:                                                             Нестройного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Устинівського району Кіровоградської області про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи.

         В скарзі зазначив, що 11.02.2008 р. прокурором Устинівського району Кіровоградської області порушено кримінальну справу по факту умисного нанесення неповнолітній ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 

Вважає, що прокурором допущенні суттєві порушення вимог законодавства.

         ОСОБА_1. В судове засідання не з”явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

         Прокурор та представники неповнолітньої ОСОБА_2 вважають, що  скарга задоволенню не підлягає, так як постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до положень ст. ст. 94-98 КПК України.

         Заслухавши прокурора, представників неповнолітньої ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами кримінальної справи № 23-2556 порушеної за фактом умисного нанесення неповнолітній ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках коли є достатні дані які вказують на наявність ознак злочину.

         Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, судом з'ясовуються лише питання: чи були наявні на час порушення кримінальної справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували б на наявність ознак злочину ( ч. 2 ст. 94 КПК України).

         Ч. 1 ст. 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження. 

         Приводом до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_2 від 02.02.2008 року, в якій неповнолітня просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який 01.02.2008 року наніс їй тілесні ушкодження.

Підставою для порушення кримінальної справи є наявність складу злочину в діях ОСОБА_1, який згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №31 наніс ОСОБА_2 слідуючі тілесні ушкодження: садна на лівій щоці, садно на правій щоці, гематома потиличної ділянки, гематома лобної ділянки з ліва , які мають загальні ознаки дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 

         За наведених обставин, встановлено наявні на момент порушення кримінальної справи передбачених ч. 1 ст. 94 КПК України для цього приводів та підстав, а тому відповідно до ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94-99, 236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Устинівського району Кіровоградської області про порушення кримінальної справи відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі семи діб.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Устинівського

районного суду                                                                 К.М.Притула.