Судове рішення #19919178

Дата документу  20.12.2011

Справа № 2н-1757/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2011 року.                                                                                                 м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви КП Облводоканал»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, яка станом на 01.12.2011 року складає 471 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України  до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір»за №3684-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за заяву про видачу судового наказу встановлюється  в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної  суми у разі звернення до суду  з позовом у порядку позовного провадження.

Однак, заявником сплачено держмито в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 15грн.  

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119   ЦПК України, або якщо не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.          З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ 36969096, держбюджет м.Мелітополя Банк: Мелітопольський УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДПОУ 34676932, МФО 813015, р/р 31215206700013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву КП Облводоканал»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.



СУДДЯ                                                                                                                   Ю.В.Ковальова


  • Номер: 22-ц/784/735/16
  • Опис: за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з Горохової Ольги Миколаївни, Горохова Анатолія Івановича, Горохової Віталіни Анатоліївни, Млеко Ірини Анатоліївни боргу за спожиті послуги теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-1757/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ковальова Ю.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 2-н/1527/10516/11
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1757/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація