Судове рішення #1992004
Головуючий у І інстанції - суддя Шальєва В

Головуючий у І інстанції - суддя Шальєва  В.А.                                     Доповідач - Г.А. Колеснік

Донецький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-8821/07

                                                                    

 

        

 

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

Іменем України

 

08  квітня  2008 року                                                                           Справа 22-а-2479/08

 

            Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій  К.О.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Амвросієвського  районного  суду Донецької області - про визнання  незаконними  ухвал  суду, визнання  незаконними  дій,  стягнення  моральної  шкоди  та  притягнення  до  кримінальної  відповідальності,

 

за апеляційною скаргою  на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 11  грудня  2007 року, - 

 

ВСТАНОВИВ:

 

            ОСОБА_1  звернулась  до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Амвросієвського  районного   суду Донецької області про визнання  незаконними  ухвал  суду, визнання  незаконними  дій,  стягнення  моральної  шкоди  та  притягнення  до  кримінальної  відповідальності.

            Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11  грудня  2007 року у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1  було відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 11  грудня  2007 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, обґрунтовуючи апеляційну скаргу тим, що судом неправильно застосовано норми Кодексу адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку оскаржуються дії органу власних повноважень при здійсненні правосуддя.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отже, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вимоги заявлені в позові стосуються саме ухвали Амвросієвського  районного  суду Донецької області, як результату розгляду його апеляційної скарги на рішення Амвросієвського  районного  суду  Донецької області у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Згідно ст.323 Цивільного - процесуального Кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є суд, визначений Законом України "Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах.

Відповідно до ст.324 Цивільного - процесуального Кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

 Тобто, всі ці вимоги, які було зазначено в позові  ОСОБА_1 до Амвросієвського  районного суду Донецької області слід було викласти саме в касаційній скарзі на ухвали  Амвросієвського  районного  суду Донецької області, оскільки справи, які відносяться до розгляду в порядку цивільного судочинства, мають свій певний порядок оскарження, який передбачено нормами Цивільного - процесуального Кодексу України.  

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті провадження у даній справі.

            Керуючись статтями 199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  - залишити без задоволення.  

            Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня  2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1  - залишити без змін. 

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

 

 

Колегія суддів:                                                                              Г.А. Колеснік

 

                                                           /підписи/                                Н.К. Шаптала

 

                                                                                                          Д.В. Ляшенко

 

 

З оригіналом згідно

                        Суддя:                                         Г.А. Колеснік

 

 

 

 

 

Головуючий у І інстанції - суддя Ісаєнко Ю.                                       Доповідач - Г.А. Колеснік

Донецький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-5267/07

                                                                    

 

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

 

19 лютого 2008 року                                                                           Справа 22-а-1137/08

 

            Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Літвіновій Л.О.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рухленка Валерія Михайловича до Апеляційного суду Донецької області - про визнання дій щодо перегляду судового рішення протиправними та скасування постанови суду,

 

за апеляційною скаргою Рухленка Валерія Михайловича на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року, - 

 

            Керуючись статтями 199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

            Апеляційну скаргу Рухленка Валерія Михайловича - залишити без задоволення.  

            Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Рухленка Валерія Михайловича - залишити без змін. 

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

 

 

Колегія суддів:                                                                              Г.А. Колеснік

 

                                                                                                          Н.К. Шаптала

 

                                                                                                          Д.В. Ляшенко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація