- Позивач (Заявник): Головне управління державної податкової служби
- Представник позивача: Головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києва Попадюха С.В.
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЕКС"
- Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України
- Представник позивача: Головний державний інспектор ГУ ДПС у м.Києві Попадюха С.В
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
23 квітня 2025 року Справа №640/36360/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЕКС" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЕКС" про стягнення податкового боргу в розмірі 33 022,84 гривень з рахунків, що обслуговують платника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі – Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.
Відповідно до статті 1 Закону № 2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.
На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-ІХ (в редакції Закону №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року №399.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, дана справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.
18 квітня 2025 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа передана на розгляд судді Михайлик А.С.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЕКС" про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи розпочати спочатку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивачу надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; катку особового рахунку відповідача станом на день її подання.
Відповідачу надати суду у визначений ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України строк відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову або доказ сплати заявленої до стягнення заборгованості; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.
Попередити відповідача про те, що згідно зі ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
- Номер:
- Опис: стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/36360/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2021
- Дата етапу: 09.12.2021
- Номер: 200/3406/25
- Опис: про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 022, 84 грн
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/36360/21
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2025
- Дата етапу: 18.04.2025
- Номер: 200/3406/25
- Опис: про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 022, 84 грн
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/36360/21
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2025
- Дата етапу: 16.06.2025