справа № 209/1644/25

№ провадження 3/208/1937/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р.     м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління аудиту ГУ ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення справи за № 209/1644/25 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 86 від 17.01.2025, ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме 16.01.2025 о 14:30 год. в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми, чим порушила вимоги п.п. 1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказаним діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

25.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої остання вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд ваажає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.

З досліджених судом матеріалів судової справи встановлено, що вчинення правопорушення відбулось 16.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення складено 17.01.2025, водночас такий передано на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська за підсудністю 08.04.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38ч.2,247п.7КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП- закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів