Справа № 2-п-215/11                                                                  

УХВАЛА

22 серпня 2011 року                                                                                             Жовтневий районний суд                                                                                                                м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

             при секретарі –Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-655/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпластік», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпролпетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.

25 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

07 липня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про  перегляд заочного рішення від 25 листопада  2010 року з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.

Розглянувши вищезазначену заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин –поважності причини, з якої відповідач не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, заявник не послалася, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного  рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 –233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-655/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпластік», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя                                                                                                  Г.В.Черновськой