Справа № 165/1065/23

Провадження № 1-в/165/26/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року                м. Нововолинськ

       Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

       До суду надійшло подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

07.12.2023 ОСОБА_4 , засуджено вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 20.02.2024 ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу.

18.11.2024 року начальником відділу ОСОБА_5 було зателефоновано на мобільний телефон НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_4 , з метою з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема» уточнення можливості сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка). Засуджений під час телефонної розмови повідомив, що на даний час сплатити частину штрафу не має можливості, так як проходить військову службу, де саме не повідомив. Додатково повідомив, що був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження інформації, але станом на 03.12.2024 року відповіді не отримано.

03.12.2024 року було скеровано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отриманих доходів гр. ОСОБА_4 відповідно отриманої відповіді інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному її реєстрі не виявлено.

Станом на 03.12.2024 року Володимирський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області отримував від ОСОБА_4 отримано копію квитанції №3 від 20.02.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 3400 гривень, копію квитанції №15 від 26.03.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 2550 гривень, копію квитанції №26 від 24.04.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 2550 гривень, копію квитанції №49 від 12.06.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 2550 гривень, копію квитанції №78 від 20.06.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 2550 гривень, копію квитанції №17 від 09.08.2024 року про сплату частини штрафу у н сумі 2550 гривень, копію квитанції №27 від 28.08.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 2550 гривень, копію квитанції №25 від 30.09.2024 року про сплату частини штрафу у сумі 2550 гривень. Загальна сума сплаченого штрафу становить 21 тисяча 250 гривень.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Вирок набрав законної сили 08.01.2024.

       В судовому засіданні вирішувалося питання щодо повернення подання до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_4 до суду.

       В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо повернення подання до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області

       У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

       З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджений не з`являється, першочергових заходів з виявлення засудженого не вжито, та оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_4 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

       Керуючись ст.372 КПК України, ст.166 КВК України, -

ухвалив:

       Подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого  ОСОБА_4 повернути Володимирському районному відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

       Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя                                                     ОСОБА_1