Справа № 355/99/25

Провадження № 2/355/397/25

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

28 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву представника відповідачки, адвоката Субочева Сергія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення сплаченої суми за непоставлений товар.

Судове засідання у цій справі призначено на 30 квітня 2025 року на 10:20 год.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява, датована 27.04.2025, представника відповідачки, адвоката Субочева Сергія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду означеної заяви суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану представником відповідачки заяву, суд констатує про порушення строків її подання, оскільки означений документ поданий пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, суд бере до уваги, що, як слідує із тексту заяви, відповідачка звернулась до адвоката Субочева Сергія Юрійовича по правову допомогу ще 28.03.2025, що свідчить про можливість подання представником відповідачки заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно та в межах строків, встановлених статтею 212 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки, адвоката Субочева Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА