- відповідач: Дроздов Ігор Миколайович
- позивач: ТОВ "ДП " Моноліт-Сервіс "
- позивач: ТОВ " ДП Моноліт- Сервіс"
- заявник: Дроздов Ігор Миколайович
- Представник позивача: Авраменко Віра Русланівна
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс "
- Апелянт: Дроздов Ігор Миколайович
- Представник позивача: Суворова Ірина Олексіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №501/3271/24
28 квітня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2025 року ухвалою судді Братківського районного суду Миколаївської області справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 9 944,50 грн та судового збору, направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.
25 березня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №501/3271/24.
В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до витягу з ДРРП є власником квартири квартири за адресою АДРЕСА_1 та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які в даний будинок надаються ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс».
Між Позивачем та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, шляхом укладання публічного індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються оголошенням про опублікування тексту договору на веб-сайті Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 29.09.2023 року.
В період з листопада 2023 року по червень 2024 року Відповідачу квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Наказу ТОВ «ДП Моноліт- Сервіс» від 17.11.2023 «Про початок опалювального періоду 2023-2024» надавалися послуги з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються актами про зняття показників та перевірки працездатності теплових лічильників.
Однак, Відповідач не оплачував послуги, в зв`язку з чим за період з листопада 2023 року по червень 2024 року станом на 24.07.2024 р. утворилась заборгованість в сумі 9 944,50 грн. Дані обставини підтверджуються листком розрахунків (включає в себе нарахування, оплати, заборгованість), двоставковими тарифами на послуги з постачання теплової енергії, що встановлені рішенням Виконавчого комітету Одеського району Одеської області від 24.10.2023 № 308, наказом по ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування та актами про обсяги спожитої теплової енергії будинку квартири за адресою АДРЕСА_1 , тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.
У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було.
Представник позивача в судове засідання не з`явився у поданій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження, заперечень проти заочного розгляду справ не мав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено ,що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.4).
ТОВ «ДП Моноліт – Сервіс» є виробником теплової енергії, що підтверджується ліцензією (а.с.8).
Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
У відповідності до вимог ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» було опубліковано на сайті органу місцевого самоврядування пропозиція укласти індивідуальний договір на умовах типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії та адміністрацією ТОВ ДП «Моноліт-сервіс» розміщене відповідне повідомлення (а.с.6,7).
Наказом ТОВ ДП «Моноліт – Сервіс» від 01.11.2023 р. №7 з 01.11.2023р. введено в дію тарифи на теплову енергію, її виробництво, постачання та послуги з постачання теплової енергії в будинках, котрі обслуговуються ТОВ «ДП Монліт-Сервіс» за адресами: … вул.Радісна, 21,21 А (а.с.9).
Наказом ТОВ «ДП «Моноліт – Сервіс» від 01.11.2023 р. №8/п (а.с.13), встановлено з 01.11.2023р. ціну за абонентське обслуговування в розмірі 38,07 грн. на одного абонента в місяць, в будинках котрі обслуговуються ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» за адресами:…вул.Радісна, 21,21 А
Наказом ТОВ «ДП «Моноліт – Сервіс» від 17.11.2023 р. №9/п (а.с.14), вважати 17.11.2023р. початком опалювального періоду в будинках 9 мікрорайону, котрі обслуговуються ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» за адресами:… АДРЕСА_2 .
Наказами ТОВ «ДП «Моноліт – Сервіс» від 30.11.2023 р. №10/п (а.с.16), від 31.12.2023 р.№11/п (а.с.18), від 31.01.2024рр. №1/п (а.с.21), від 29.02.2024р. №2/п (а.с.24), від 31.03.2024р. №25 (а.с.26) затверджено вартість спожитої енергії 1 кв.м. опалювальної площі: у листопада 2023, відповідно до здійснених розрахунків (додаток 1 до наказу) у наступному розмірі: АДРЕСА_3 вартість опалення 4,81 грн./м2 ; грудні 9,38 грн./м2; січні 2024 р. у розмірі 10.37 грн./м2; лютому 2024р. у розмірі 8.61 грн.?м2; з березня 2024р. у розмірі 8,22 грн./м2.
Таким чином, за період з листопада 2032 року по червень 2024р. відповідачу надані послуги з постачання теплової енергії однак внаслідок несплати за такі послуги, утворилась заборгованість у розмірі 7109,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).
Надані відповідачем докази (а.с.98-106) не спростовують встановлених судом обставин при цьому суд враховує, що договір №22 від 30 грудня 2021 року та відповідна оплата послуг, було здійснено, щодо іншої юридичної особи - ДП «Моноліт-Сервіс», стосовно якої відсутні докази, що остання є виробником теплової енергії.
Ч.1 ст.322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
П.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом першим частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Враховуючи, що відповідачу були надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_4 , за отримані послуги він плату не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем суду доказами, то суд дійшов висновку, що позов обгрутнований та підлягає задоволенню.
Також, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1,2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ДП Моноліт-Сервіс " заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 по червень 2024 в сумі 9944 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ТОВ "ДП Моноліт-Сервіс", місце знаходження: вул. Паркова,48, м. Чорноморськ Одеська область, ЄДРПОУ 43655153.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя:
- Номер: 2/501/1460/24
- Опис: про надання послуг
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 2/501/1460/24
- Опис: про надання послуг
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер: 2/501/1460/24
- Опис: про надання послуг
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер: 2/473/1239/2024
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 2/471/325/24
- Опис: товариства з обмеженою відповідальністю"ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.10.2024
- Номер: 2/471/325/24
- Опис: товариства з обмеженою відповідальністю"ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 2/471/325/24
- Опис: товариства з обмеженою відповідальністю"ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2-п/471/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2-п/471/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 13.01.2025
- Номер: 2-п/471/1/25
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер: 2/471/157/25
- Опис: товариства з обмеженою відповідальністю"ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 07.02.2025
- Номер: 2/471/157/25
- Опис: товариства з обмеженою відповідальністю"ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 25.02.2025
- Номер: 2/471/157/25
- Опис: товариства з обмеженою відповідальністю"ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 25.02.2025
- Номер: 2/338/328/25
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2/338/328/25
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2/338/328/25
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 22-ц/4808/971/25
- Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 27.05.2025
- Номер: 2/338/328/25
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 27.05.2025
- Номер: 22-ц/4808/971/25
- Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер: 22-ц/4808/971/25
- Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 2/338/328/25
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 22-ц/4808/971/25
- Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" до Дроздова Ігоря Миколайовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 501/3271/24
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Куценко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 16.07.2025