Справа № 302/79/24

1-в/302/18/25

У Х В А Л А

28.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської  області

в особі  суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі  учасників  судового процесу,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області  про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського  районного суду Закарпатської області  від  27.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, і призначено їй покарання із застосуванням статті 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.79, ст. 76  КК України  ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання   з  випробуванням, якщо вона протягом  іспитового  строку 126 днів не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на  неї обов`язки.

18.04.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду  це подання, в  якому просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такої закінчився, покладені на неї  обов`язки  вироком суду виконувала належно.

Представник  органу пробації  подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності,  подання  підтримує,  просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд подання не з`явилася, про таке повідомлялася належно.

Прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі, подання підтримує.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, прокурора, дослідивши  матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком суду,  закінчився. Отже, в справі наявні  всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України,  для звільнення засудженої  від призначеного їй покарання.  

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання  призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення  іспитового строку 126 днів.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1