Справа № 159/2562/25

Провадження № 1-кс/159/868/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030550000583 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке добровільно видане працівникам поліції в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Встановлено, що 22.04.2025 близько 12 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдав ножем тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучені речі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

        Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

*ремінь чорного кольору (турнікет) з слідами РБК, що був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний биркою №NPU-0133541;

*дерев`яний товкач з слідами РБК бу поміщений до паперового конверту №NPU-0133545;

*кухонний ніж, на рукоятці та лезі якого наявні сліди РБК, що був поміщений до картонної коробки синього кольору, яка була опечатана паперовою биркою;

*футболку світлого кольору з плямами РБК, була поміщена до паперового конверту, опечатаного биркою №NPU-0133541;

*ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезі якого наявні сліди РБК, та полімерний чохол чорного кольору до ножа, які були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана паперовою биркою.

*шорти світло кольору;

*пошкоджена футболка чорного кольору;

*чорні босоніжки;

*покривало бордового кольору, які були поміщені до полімерного пакету, який був опечатаний паперовою биркою.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 близько 12 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдав ножем тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550000583 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого від 23.045.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна – забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030550000583 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на речі:

*ремінь чорного кольору (турнікет) з слідами РБК, що був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний биркою №NPU-0133541;

*дерев`яний товкач з слідами РБК бу поміщений до паперового конверту №NPU-0133545;

*кухонний ніж, на рукоятці та лезі якого наявні сліди РБК, що був поміщений до картонної коробки синього кольору, яка була опечатана паперовою биркою;

*футболку світлого кольору з плямами РБК, була поміщена до паперового конверту, опечатаного биркою №NPU-0133541;

*ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезі якого наявні сліди РБК, та полімерний чохол чорного кольору до ножа, які були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана паперовою биркою.

*шорти світло кольору;

*пошкоджена футболка чорного кольору;

*чорні босоніжки;

*покривало бордового кольору, які були поміщені до полімерного пакету, який був опечатаний паперовою биркою.

Власникам майна заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1