Справа № 643/2747/25

Провадження № 2-с/643/72/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025                                                                                м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 24.02.2025 у справі № 643/2747/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 у справі № 643/2747/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги щодо стягнення заборгованості мають спірний характер.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 24.02.2025 видав судовий наказ у справі № 643/2747/25 про солідарне стягнення з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий),  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – невідомий), зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1  на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ 31557119, рахунок №  НОМЕР_1  в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 31.01.2025 в сумі 82952,15 грн, абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 в сумі 940,80 грн, заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2020 по 31.01.2025 в сумі 29397,89 грн, абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 в сумі 545,28 грн, інфляційні втрати в сумі 2653,60 грн, 3% річних в сумі 948,88 грн та сплачений судовий збір в сумі 151,40 грн з кожного.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, заявника про вказаний судовий наказ дізнався з реєстру порталу Судової влади України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 не було вручено, інших відомостей, які б спростували доводи заявника щодо дати ознайомлення з судовим наказом, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. 

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 – 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/2747/25, провадження №2-н/643/528/25, виданий Московським районним судом м. Харкова 24.02.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Б.С. Замікула