Справа  2-378/11                                                                                                                                                       

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 10 жовтня 2011 року                                                                                 смт.Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

          головуючого судді        Мальованого В.О.

          при секретарі                 Синяковій О.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування  Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області про усунення перешкод у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо-,  

                                                 ВСТАНОВИВ:

          До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  усунення перешкод у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

          В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказував, що з 17 липня 2004 року до 11 серпня 2011 року  перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

          Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З дня реєстрації шлюбу і після народження дитини вони  проживали ІНФОРМАЦІЯ_2.

          У липні 2011 року  шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинилися і  вона, зібравши речі та дитину покинула  дім і разом з сином ОСОБА_4 переїхали на вулицю Маяковського, 30 «а» в смт. Куйбишеве до своїх батьків.

          З того часу  відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.  Вона відмовляє  у спілкуванні з дитиною, посилаючись на надумані факти для відмови у наданні можливості  побачення з сином ОСОБА_4. А якщо і дозволяє побачити сина у вихідний день, то обмежує у  спілкування, і встановлює час побачення . З таких умов позивач ОСОБА_1 не можу приймати активної участі у вихованні дитини, та  приділити належну увагу і організувати  спільний з  сином відпочинок, тому змушений звернутися до суду з даним позовм в якому прохає суд  встановити йому можливість систематичних побачень з сином у будні дні з понеділка по четвер включно з 17.00 до 20.00 години , і можливість відвідування дитиною місця проживання батька , з 16.00 години п'ятниці до 20.00 години суботи.  

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_5, повністю підтримали позовні вимоги по тих підставах , що викладені в  позовній заяві і  прохали задовольнити позов.

          Відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_6, позов не визнали. Відповідач ОСОБА_2, пояснила , що вона не чинить перешкод позивачу  у спілкуванні з сином, а лише обмежує у часі спілкування, і іноді відмовляє у побаченні,   тому що її син ОСОБА_4 часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря, до тогож у нього свій розпорядок дня,  режим харчування, тому вона заперечує проти надання права на побачення кожен день до 20.00 години , оскільки у цей час дитина вже лягає спати і заперечує проти того , щоб дитина залишалася на ніч у батька.  

          Представник органу опіки та піклування  Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_7,вважає доцільним позов задовольнити частково і пояснила, що у обох батьків вдома створені добрі умови для виховання і проживання дитини , батьки   матеріально забезпечені , добре характеризуються, між ними та дитиною існують  добрі взаємовідносини та налагоджений позитивний  психологічний контакт, однак враховуючи  вік дитини , її стан здоров'я , вважають за доцільне  надати право батькові на побачення з дитиною два рази на тиждень з 17 до 19 години , а також у суботу не менш як 1 світловий день , без залишення дитини на ніч.

          Суд вислухав пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування,  вивчивши матеріали цивільної справи,   вважає що позов підлягає задоволенню частково.

          Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

          Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

          Судом встановлено, що з липня 2011 року  подружжя ОСОБА_2  проживають окремо. ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3”а” в смт.Куйбишеве Запорізької області. Разом  з нею проживає син ОСОБА_8, та батьки ОСОБА_9, ОСОБА_10

          ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьками ОСОБА_11, та ОСОБА_12

          Після розлучення у сторін виникають спори , щодо участі батька у спілкуванні та вихованні з сином.

          Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

          Відповідно вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить  перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і визначає способи участі одного з батьків у вихованні з дитиною.

          Суд, враховуючи  думку та висновок органу опіки та піклування Куйбишевської РДА Запорізької області , вважає  доцільним визначити час відвідування та спілкування з дитиною два дні на тиждень : понеділок та середу. При цьому також враховується розпорядок дня дитини , яка зі слів матері вкладається спати о 20.00 годині , тому час спілкування суд вважає необхідним встановити з 17 до 19 години.

          Щодо позовних вимог про залишення дитини у позивача на ніч з п'ятниці на суботу , суд вважає що дані вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд враховує , що дитина  досягла чотирирічного віку, між дитиною та батьком склалися добрі взаємовідносини. До розлучення  родина  проживала в будинку позивача ОСОБА_13, за адресою вул.Молодіжна 9 смт.Куйбишеве Запорізької області , де разом з ними проживали дід ОСОБА_11та баба ОСОБА_12 , з якими у дитини також добрі взаємовідносини. Тому залишення дитини на ніч у батька вдома, на думку суду не завдасть дитині психологічного стресу , а навпаки  є в інтересах дитини , оскільки сприятиме її більш тісному  спілкуванні з батьком , дідом , бабою.

          Керуючись ст.157, 159 СК України , ст.ст.,212,214,215,223  ЦПК України,-

                                                        ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 —задовольнити частково.

          Встановити ОСОБА_1 можливість систематичних побачень з сином ОСОБА_3  у  понеділок, середу з 17.00 до 19.00 години.  Надати  можливість відвідування дитиною місця проживання батька з залишенням на ніч з 16.00  години п'ятниці до 16.00  години суботи .   

          В задоволенні решти позовних вимог —відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                   Суддя:                                                   В.О.Мальований