Спpава № 2-338 / 2008 року

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                               I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі              Закупрі П.П.

з участю:  позивача, представників відповідачів -  Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного Управління Державного казначейства України у Чернігівській області,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Головного Управління Державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення матеріальної та  моральної шкоди,        

В С Т А Н О В И В:     

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Головного Управління Державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що 21 червня 2006 року він надіслав заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції  на виконання рішення Глухівського міськрайсуду про стягнення на користь позивача з Управління Північного оперативного командування 9757, 47 грн.30 червня 2006 року Деснянським відділом ДВС виноситься постанова про відмову в  відкритті провадження, оскільки виконавчий лист не містить код ЄДРПО та розрахунковий рахунок боржника. 14 липня 2006 року він направляє повторну заяву з виконавчим листом в якому виправлені недоліки. 14 серпня 2006 року  Деснянським відділом ДВС виноситься постанова про відмову в прийнятті до провадження на підставі того, що виконавчий документ подано не за місцем виконання. В зв»язку з тяганиною при відкритті провадження він звернувся з позовом до Глухівського  міськрайсуду про визнання дій державного виконавця Деснянського відділу ДВС, постановою якого від 10 листопада 2006 року дії державного виконавця ОСОБА_2. визнані незаконними. В результаті дій Деснянського відділу ДВС йому спричинені моральні страждання в зв»язку з затримкою виконання судового рішення та душевний біль. Прохає стягнути з відповідача 503 грн. матеріальної шкоди, що полягає у витратах на квитки при поїздках на судові засідання та  2000 грн. у відшкодування моральної шкоди з Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції позов не визнав, пояснивши, що пояснивши, що постанови про відмову в прийнятті до провадження є законними та ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Рішення Глухівського міськрайсуду  виконано ДВС Новозаводського району18.12.2006 року. Крім того, позивач не навів переконливих доказів, що саме діями Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції йому спричинена моральна шкода та в чому вона полягає.

Представник відповідача -  Управління Державного казначейства України у Чернігівській області позов не визнав, пояснивши, що  Деснянський відділ ДВС входить в структуру органів підпорядкованих Міністерству юстиції України і несе самостійну відповідальність в тому числі і матеріальну. 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Головного Управління Державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення матеріальної та  моральної шкоди не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..60 кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач не навів суду доказів, які б підтверджували наявність причинного зв»язку між діями відповідачів та отриманою ним моральною шкодою, також не навів мотиви в чому саме виразилась моральна шкода, не обґрунтував її розмір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167  ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)  шкоди»,  ст.ст. 60,  213,  215,  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Головного Управління Державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення  матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий