№ 2-353/2008
РIШЕННЯ
iменем України
01 квітня 2008 р. Деснянський районний суд м.Чернiгова
в складi :
головуючого суддi - Білого В.М.
при секретарi - Поклад Д.В., Закупрі П.П., Назаренко Н.Г.
за участю позивача-відповідача ОСОБА_1., відповідача-позивача ОСОБА_2., представника відповідача-позивача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_4.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Чернiговi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4про вселення,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулись ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4про вселення.
Первісний позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1. являється квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1. В даній квартирі, яка отримана в 1995 році, зареєстровані ОСОБА_1. її чоловік ОСОБА_2., дочка ОСОБА_4. та онук ОСОБА_5., крім того постійно проживає зять ОСОБА_6. З моменту реєстрації відповідач в спірній квартирі не проживав та не проживає, в січні 2006 року він взагалі забрав свої речі та документи і більше не з»являвся за місцем реєстрації. Відповідач не брав ніякої участі в утриманні житла в належному стані, не сплачував квартирну плату та інші комунальні послуги. Таким чином відповідач втратив право користування житлом, про визнання чого і прохає позивач ОСОБА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. про вселення не визнала.
Відповідач-позивач ОСОБА_2. позов про визнання втративши користування житлом не визнав пояснивши, що його робота пов»язана з постійними відрядженнями на довгий час, тому він не може весь час знаходиться в спірній квартирі, відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_4. постійно чинять перепоні в користуванні квартирою, змінили вхідний замок, тощо. Однак, в той же час користуються пільгами по сплаті комунальних послуг, які він має.
Відповідач ОСОБА_4. позов ОСОБА_2. на визнала, пославшись на обставини, викладені в первісній позовній заяві ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідача-позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом не підлягає задоволенню, в той же час зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4про вселення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк , провадиться в судовому порядку
Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходяться в законному зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1. являється квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1. В даній квартирі, яка отримана в 1995 році, зареєстровані ОСОБА_1. її чоловік ОСОБА_2., дочка ОСОБА_4. та онук ОСОБА_5., крім того постійно проживає зять ОСОБА_6. Робота ОСОБА_2. пов»язана з постійними відрядженнями на довгий час, тому він не може весь час знаходиться в спірній квартирі, відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_4. постійно чинять перепоні в користуванні квартирою, змінили вхідний замок, тощо. Однак, в той же час користуються пільгами по сплаті комунальних послуг, які має відповідач-позивач.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовити..
Зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_4про вселення - задовольнити.
Вселити ОСОБА_2до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, та визнати за ним право користування даною квартирою.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду протягом 10 днів, з дня наступного за днем його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.М.Білий
- Номер: 6/264/32/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/264/118/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 4-с/264/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 12.07.2019
- Номер: 4-с/264/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-353/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 23.09.2019