Спpава № 2-966 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
|
“07 “ квітня 2008 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді _Білого В.М._
при секретарі Горобей І.С.
за участю позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до суду з позовом до ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.
Позивач працюює в органах внутрішніх справ та має право на 50-відсоткову знижку оплати за займане ним та членами сім”ї житло відповідно ст..22 Закону України «Про міліцію», комунальні послуги. ВАТ „Чернігівобленерго” надає послуги з енергопостачання. Нарахування оплати вказаних послуг та витрат відповідач здійснює в 100-відсотковому розмірі, незважаючи на їх звернення з заявою про надання 50-відсоткової знижки їх оплати . Вважає, що нараховуючи 100-відсоткову оплату за надані їм та членам їх сімей комунальні послуги і витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідачі порушують їх права, передбачені Законом України „Про міліцію”, звужуючи їх зміст всупереч вимогам ч. 3 ст. 22 Конституції України, що є неприпустимим. Дія Закону, яким держава гарантує соціальний захист їх як суддів, не скасована і відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України „Про статус суддів” гарантії незалежності суддів, складовою частиною яких є право на знижку плати за комунальні послуги та житло, встановлюються лише Законом України „Про міліцію” та Конституцією України. Ці гарантії відповідно до Закону України „Про міліцію” не можуть бути скасовані чи знижені іншими нормативними актами України, про що зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 03.06.2007 р. Відповідачем право на 50-відсоткову знижку оплати за займане ним та членами сім'ї житло і комунальні послуги не визнається, що підтверджується їх відповіддю на звернення позивача та продовженням нарахування вказаної оплати без врахування цієї знижки. Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2007 року положення статті 36 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” про обмеження стосовно соціальних гарантій суддів визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тобто з 03.06.2007 р. Прохає суд визнати неправомірною відмову ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» у здійсненні перерахунку сум, належних до сплати за спожиту електричну енергію в АДРЕСА_1з урахуванням 50-відсоткової знижки та зобов»язати ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» здійснити перерахунок сум, належних до сплати за споживання електричної енергії АДРЕСА_1з урахуванням 50- відсоткової знижки з 19.09.2007 року по 01.01.2008 року.
В судовому засіданні позивач . позов підтримав за позовними вимогами, викладеними в позовній заяві, та просить здійснити перерахунок нарахувань оплати за займане житло і надані комунальні послуги з 19.09.2007 року до 01.01.2008 року включно.
Представник відповідача позов не визнав, пояснивши , що нарахування і виплата пільг, які мають судді згідно Закону «Про міліцію» щодо комунальних послуг повинно здійснюватись за рахунок Міністерства внутрішніх справ України..
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працює в органах внутрішніх справ і відповідно до ст..22 Закону України „Про міліцію” має право на 50-відсоткову знижку оплати за займане ними та членами сім”ї житло, комунальні послуги. Відповідач здійснює нарахування оплати вказаних послуг та витрат в 100-відсотковому розмірі, незважаючи на їх звернення з заявою про надання 50-відсоткової знижки їх оплати , чим порушує його права, передбачені Законом України „Про мілцію”, звужуючи їх зміст всупереч вимогам ч. 3 ст. 22 Конституції України, що є неприпустимим.
Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2007 р. по справі положення статті 36 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” про обмеження стосовно соціальних гарантій працівників міліції визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тобто з 03..06.2007 р.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.22, 48 Конституції України, Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року та від 03.06.1999 року, ст.22 Закону України «Про міліцію» ст.ст.60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною відмову ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» у здійсненні перерахунку сум, належних до сплати за спожиту електричну енергію в АДРЕСА_1з урахуванням 50-відсоткової знижки.
Зобов»язати ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» здійснити перерахунок сум, належних до сплати за споживання електричної енергії АДРЕСА_1з урахуванням 50- відсоткової знижки з 19.09.2007 року по 01.01.2008 року.
Стягнути з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп
Стягнути з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.М.Білий