Спpава № 2-1918 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
|
01 квітня 2008 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді _Білого В.М.__
при секретарі Назаренку Н.Г.
з участю: позивача, відповідача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Чернігівського Державного педагогічного Університету ім..Т.Г.Шевченка про визнання недійсним договору про підготовку фахівців від 01.07.07 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до ОСОБА_2, Чернігівського Державного педагогічного Університету ім..Т.Г.Шевченка про визнання недійсним договору про підготовку фахівців від 01.07.07 року.
Позов мотивовано тим, що 01.07.07 року між ОСОБА_2та Чернігівським Державним педагогічним Університетом ім.. Т.Г.Шевченка укладений договір про підготовку фахівців з вищою освітою освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр на суму 19 800 грн.. Про існування цього договору позивач дізнався лише 26.12.2007 року, після отримання ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова про відкриття провадження у справі про стягнення аліментів з нього на користь бувшої дружини, в зв»язку з навчанням сина. Вважає договір від 01.07.07 року між ОСОБА_2та Чернігівським Державним педагогічним Університетом ім.. Т.Г.Шевченка таким, що не відповідає чинному цивільному законодавству, оскільки ОСОБА_2. укладав його будучи неповнолітнім і не мав повної цивільної дієздатності. Згоду на вкладення такого договору він не давав і не дає та прохає його скасувати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2. проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що дійсно він вкладав договір з Державним педагогічним університетом імені Т.Г.Шевченка зі згоди своєї матері та підписав даний договір в її присутності.
Представник відповідача - Державного педагогічного Університету ім..Т.Г.Шевченка проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що договір між ОСОБА_2та Чернігівським Державним педагогічним Університетом ім.. Т.Г.Шевченка про підготовку фахівця з вищою освітою вкладався згідно вимог Закону України «Про освіту», з цього питання прокуратура проводила перевірку, порушень не виявлено.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, Чернігівського Державного педагогічного Університету ім..Т.Г.Шевченка про визнання недійсним договору про підготовку фахівців від 01.07.07 року не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 32 ЦК України фізична особа у виці від чотирнадцяти до вісімнадцяти (неповнолітня особа) має право вчиняти інші правочини ( крім передбачених також ч.1 ст.31 та ч.1 ст.32 ЦК України) за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Згода на вчинення неповнолітньою особою має бути одержана від будь-кого з батьків (усиновлювачів) У разі заперечення того з батьків, з яким проживає неповнолітня особа, прав чин може бути здійснений з дозволу опіки та піклування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2. проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3, що не заперечує і позивач.
30.01.2008 року ОСОБА_3., матір»ю відповідача наданий письмовий дозвіл на укладення договору між ОСОБА_2та Чернігівським Державним педагогічним Університетом ім.. Т.Г.Шевченка про підготовку фахівців з вищою освітою.
Відповідно ст..222 ЦК України правочин, який неповнолітня особа вчинила за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків, може бути згодом схвалений ними у порядку ст..221 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 222 ЦК України ст.ст. 60, 213, 215, ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, Чернігівського Державного педагогічного Університету ім..Т.Г.Шевченка про визнання недійсним договору про підготовку фахівців з вищою освітою освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр від 01.07.07 року - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Білий