справа №1-251/07

ПОСТАНОВА

23 липня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді                 Мурашко М. І.

при секретарі                                       Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Курганської Г.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця смт.  Ічня ,  Чернігівської області,  українця ,  громадянина України,  освіта середня спеціальна ,  не працюючого,  не одруженого ,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  раніше не  судимого , -

у скоєнні злочину,  передбаченого ч.3  ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 1996 року ,  в денний час ,  ОСОБА_1. ,  знаходячись на території ринку «Нива» ,  що розташований по по вул. 50 років СРСР в М. Чернігові ,  з метою використання як документу ,  що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті ,  у невстановленої особи придбав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серїі НОМЕР_1,  виписане на його ім»я ,  з вклеєною його фотокарткою та з проставленим відтиском печатки з реквізитами Чернігівського обласного військового комісаріату.

Вказане підробне посвідчення ОСОБА_1. періодично ,  з літа 1996 року використовував для безкоштовного проїзду в якості документу ,  що дає право на безкоштовний проїзд в громадському пасажирському транспорті.

Однак,  18.04.2007 року о 13 год.,  при проїзді в тролейбусі № 340 маршруту № 1,  в районі зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» ,  з метою безкоштовного проїзду в якості документу ,  що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті,  пред»явив вказане посвідчення контролерам,  яке згодом було вилучене працівниками міліції .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю,  щиро розкаявся.

Враховуючи що ОСОБА_1. має престарілу матір - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  а його сестра -ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. являється пенсіонеркою ,  тому ОСОБА_1. підпадає під дію  ст. 1 п "г" ,  Закону України „ Про амністію" від 19 квітня 2007 року .

ОСОБА_1. не заперечує проти застосування відносно нього Закону України „Про амністію",  що підтверджується його письмовою заявою .

Вислухавши думку прокурора ,  суд вважає ,  що провадження по даній кримінальній справі може бути закрито.

Судові витрати за проведення експертизи необхідно віднести за рахунок

•   держави.

Керуючись  ст. 6   п. 4   КПК України ,   ст. І п"г" Закону Украіни " Про амністію" від 19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 358    ч.3   КК України -закрити.

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_1- скасувати.

Судові витрати по справі за проведення експертизи  в сумі  219   грн. 69 коп. віднести за рахунок держави.

Речовий доказ по справі -     знищити.

постанова може бути оскаржена до  апеляційного  суду Чернігівської області   протягом 7 діб з дня її винесення.