07.09.2011
Справа № 2-2500/11
У Х В А Л А
07.09.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі відділення № 392 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк»в особі відділення № 392 АКІБ «УкрСиббанк», третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11300046000 від 19.02.2008 р. Згідно з розділом 9 зазначеного договору банк знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 60 , а адреса: м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 23, яку зазначає позивач, як місцезнаходження АКІБ «УкрСиббанк»в особі відділення № 392 АКІБ «УкрСиббанк», зазначена лише як адреса для листування , також в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості та докази того, що саме за цією адресою знаходиться АКІБ «УкрСиббанк»в особі відділення № 392 АКІБ «УкрСиббанк».
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у зв’язку з її непідсудністю цьому суду та підлягає поверненню позивачеві.
До положень, встановлених у ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, зазначені позовні вимоги не відносяться.
Керуючись п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі відділення № 392 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу, роз’яснивши позивачу її право на звернення до відповідного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : В. М. Світлицька
- Номер: 2-во/205/31/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 2-во/205/43/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/185/277/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2020
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер: 2-др/523/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 6/523/589/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 2/1513/878/11
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2/1304/392/2012
- Опис: про розірвання договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2/2012/4909/11
- Опис: про визнання батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2/711/2030/25
- Опис: роз. шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2500/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Світлицька В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 11.07.2011