01.09.2011

Справа № 2п-94/11

                   У Х В А Л А

                    01.09.2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

                   Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

                        головуючого  -  судді                  Світлицької В.М.

                       при секретарі                                Доброчинській А.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом   Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                                 В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2011 р. позов ПАТ «Дельта Банк»задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 563, 89 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 061, 80 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 10, 74 грн., комісії у розмірі 491, 35 грн., судовий збір у розмірі                 51   грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Відповідач ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не  був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

         Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

         Відповідач у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримує у повному обсязі.

        Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         Відповідно  до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

        Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

       Як вбачається з  матеріалів справи, відповідач не отримував судові  повістки, в яких  було зазначено про час і місце судового засідання, оскільки поштою було повернуто конверти за закінченням строку зберігання.

        Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

        На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

        Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

                                                                                          У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя :                                                                                                                        В.М. Світлицька