05.09.2011

        Справа № 2-2283/11

               У Х В А Л А

                     05.09.2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя          

                   Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

                        головуючого  -  судді                     Світлицької В.М.

                       при секретарі                                 Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Запорізького територіального управління АТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним, -

                                                                            В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»в особі ЗТУ АТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним.

      Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

             Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

              Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

           Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

 Відповідно  до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

              Позивач у судове  засідання на 22.06.2011 р.  не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

              На 05.09.2011 р. позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

             Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.   

Представник відповідача  у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Національного банку України у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в порушення положень частини 3 статті 27 ЦПК України, не виконав зобов'язань щодо добросовісно здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків, не бажає приймати участь у справі, що унеможливлює суду розглянути справу у розумні строки.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -    

                                                                                 У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Запорізького територіального управління АТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

       Суддя :                                                                                                                          В.М. Світлицька