08.09.2011

Справа № 4с-36/11

      У Х В А Л А

            08.09.2011 р.                                                    м. Запоріжжя

    Суддя   Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.  розглянувши матеріали  позовної  заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась  до суду з скаргою  про скасування постанови, заінтересована особа Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою суду  від  19.08.2011 р. зазначена скарга була залишена без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає себе як позивач, а заінтересовану особу, як відповідача зазначені особи є учасниками позовного провадження, а не розгляду справ, які стосуються розгляду скарг на дії державного виконавця  чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Крім того, як передбачено ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, як вбачається з вимог скаржника вона просить суд не визнати дії державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про стягнення з неї штрафу у розмірі 170 грн., а скасувати постанови, що суперечить вимогам ст. 383 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було надати суду оновлену скаргу на дії державного виконавця  чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення із зазначенням скаржника та заінтересованих осіб, а також з вимогами, що відповідають розділу VII ЦПК України.

У зв’язку з цим, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

06.09.2011 р.   ОСОБА_1 подано скаргу про скасування постанови про накладення штрафу від 11.07.2011 р., але недоліки не усунено.

На підставі викладеного  та керуючись ст.121 ЦПК України, -

      У Х В А Л И В :          

Скаргу  ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити скаржнику, що усунувши недоліки  скарги, вона має  право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

                 Суддя :                                                                                     В. М. Світлицька