Справа №2-168-07

Рішення

Іменем України

м.Любомль                                                                                             21 травня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді  Мосієвича І.В.,

при секретарі                            Кузьміній Т.О.,

з участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні     цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ~

встановив:

До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом останніх трьох років з відповідачем проживають окремо один від одного. Позивачка з дочкою проживає в м.Любомль, а відповідач проживає у своїх батьків у с.Згорани Любомльського району. Відповідач не цікавиться сім"єю, а тому шлюб носить скоріше формальний характер. Стосунків подружжя не підтримує . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так інтересам відповідача та їх дитині.

Позивач вимоги заяви підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.07.1995 року в Пульмівській сільській Раді Шацького району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 4, від згаданого шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків між собою не підтримують, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме інтересам останніх та їх дитині.

Вимоги позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

2

Стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмір 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. оплачені останньою при подачі позовної заяви.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача. За клопотанням позивача неповнолітню дочку подружжя слід залишити при матері. Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований, 14 липня 1995 року в Пульмівській сільській Раді Шацького району Волинської області, шлюб актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дочку подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити при матері, ~ ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.