Справа № 2а-937 / 11 р.

Постанова

іменем України

(додаткова)

19 серпня 2011 року                                                                                        смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  – судді   Бугрія В.М.,

при секретарі -  Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари адміністративний позов  ОСОБА_1,-

встановив:

02.02.2011 р. позивач звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарськомиу районі Полтавської області в якому прохає поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі з приводу невиплати до пенсії державної соціальної підтримки дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «нарахування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2006  р. по 01.01.2011 року та  100 грн. за складання позовної зави.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2011 року було задоволено позовні вимоги, але не взято до уваги прохання про стягнення коштів з відповідача в сумі 100 грн. за складання позовної заяви.

У судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 168 ч.3 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення вимог, щодо стягнення  з відповідача коштів у сумі 100 грн. за складання адміністративного позову.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила стягнути на її користь суму сплачених нею коштів за надання юридичної допомоги –100 грн.

В матеріалах  справи позивача є квитанція № 2030 про сплату за юридичну допомогу за  складання позовної заяви в сумі 100 грн.

Згідно ст. 168 ч.1 п.3 КАС України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою особи, яка брала участь  у  справі,  чи  з  власної  ініціативи  прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, фактично позивач понесла витрати, пов’язані з розглядом справи в сумі           100 грн. за складення позовної заяви, тому ця сума підлягає стягненню з Державного бюджету України, так як позовні вимоги задоволено.

Керуючись ст. 168 ЦК України,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 100 (сто) гривень судових витрат.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова надрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя  Новосанжарського районного суду

Полтавської  області                                                                                                      ОСОБА_2